Re: [問卦] 反核人士現在在吹??

作者: nt2013 (nt2013)   2014-07-16 13:43:53
※ 引述《Zeropapa (新時代的 戰 神)》之銘言:
: 金天太陽公公比較溫和
: 不過還是有點熱
: 不知道那些 反核的潮男 潮女 台北的 媽媽聯盟
: 都在吹什麼呢??
: p.s. 工業電風扇 有沒有 比 冷氣 省電 呀?
天氣熱又看到一堆廢文廢觀點,真鬼島是也
原文、推文、回文,看到一堆永和跳針人
說什麼反核方案都不可行、怎麼不在自己家插風力發電機...
有些事情,擺明了就是B>Z,核電唯一優點就是便宜而已
但是要付出的成本呢?
電廠炸掉的核災我就先當作台灣施工世界一流絕對不會發生
我只想問,誰能處理核廢料?台灣又有多少地方可以這樣一直堆核廢料?
現在好像還能塞,以後呢?
我們現在沒事,日後子孫都可能因此提升癌症畸形兒或各種病變比例這樣沒關係?
就算其他方案很難行、很貴,難道跟土地、子孫的未來比起來,
用核電省那些錢有比較划得來?
作者: kutkin ( )   2014-07-16 13:44:00
核廢料目前還不是大問題
作者: nash3000 (nash3000)   2014-07-16 13:45:00
你先關冷氣再來討論這話題
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-16 13:45:00
要講到危害 那火電咧?火電廠周遭居民不抽菸肺都快黑了你
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-07-16 13:45:00
日後子孫都可能因此提升癌症畸形兒或各種病變比例<
作者: e7660239 (DL)   2014-07-16 13:45:00
所以你在吹冷氣發文嗎 綠電買了沒
作者: dodosteve (Hayashi Eriha)   2014-07-16 13:45:00
沒有,你先認購綠電.
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-07-16 13:46:00
扣掉車諾比用來蓋核彈以外 福島你要不要看UN的報告?
作者: otsuka123 (123)   2014-07-16 13:46:00
日後子孫《————又在恐慌了
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-07-16 13:46:00
核廢料XX法師不是願意接收嗎 運到他山頭放啊
作者: nash3000 (nash3000)   2014-07-16 13:46:00
以後怎ㄧㄤ你怎會知道?你耶穌?zzz
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-16 13:47:00
以後子孫不會基因突變比較重要 現在火電廠居民罹癌就都無視 真偉大的反核
作者: kyo28 (白螞亡子)   2014-07-16 13:48:00
你答非所問阿
作者: nash3000 (nash3000)   2014-07-16 13:48:00
反正你先關冷氣再來說拉zzz
作者: lookapen   2014-07-16 13:49:00
台灣太小,沒有蓋一堆核電廠的本錢.發展替代能源是必要的
作者: windsemi (阿皮)   2014-07-16 13:50:00
台灣有規定自行發電的上限 他就是硬要賺~
作者: nt2013 (nt2013)   2014-07-16 13:52:00
反核等於擁火?真神邏輯,對人民有害的,政府當然要想辦法改
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-07-16 13:52:00
…這篇太鳥了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-16 13:52:00
偏偏偉大的反核人士整天說核電危害未來 但火電危害卻隻
作者: nt2013 (nt2013)   2014-07-16 13:53:00
若把解方又推到提出明確問題的人民身上,那政府幹假的嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-16 13:53:00
字不提 前幾篇還有神人說他們是在吹火力發電的冷氣
作者: drigo   2014-07-16 13:53:00
照台灣人活在這種空污、水污、專吃用有毒原料做出來的食品環境中,可能還沒被核廢料污染到,就自己先死了啦看看多少人現在得到大腸直腸癌,超年輕化的
作者: nt2013 (nt2013)   2014-07-16 14:01:00
永和搬核廢料回家,我就認購綠電;政府責任推到人民頭上???
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-07-16 14:02:00
對人民有害的? 不然你到底想怎麼發電啦
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-16 14:08:00
這篇看起來就是又想要高電價,有錢考慮一下其他人好嗎
作者: lites (淡)   2014-07-16 14:15:00
冷氣不要再吹了 節能先做到再說使用者付費 願意多付錢 寧願高電價的說法 只是變相的懲罰窮人罷了 老百姓不敢吹 有錢人照樣爽爽吹
作者: M9407120 (妖)   2014-07-16 14:22:00
經典反核文!只要感覺不要數據的
作者: seeejiyvu (嘉義仁)   2014-07-16 14:51:00
關冷氣了嗎?
作者: lulalla (定存利息好少)   2014-07-16 14:59:00
你去申請綠能電價了沒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com