Re: [新聞] 甲午海戰慘敗 非北洋艦隊之過

作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-16 13:43:33
※ 引述《ROCisChina (中華民國才是中國)》之銘言:
: 1894年中日爆發甲午海戰,北洋艦隊被日本擊敗,清廷被迫割讓台澎。120年來,世人總
: 將戰敗原因歸於北洋艦隊紀律廢弛、戰術錯誤。海軍上校退役軍官郭延平,為替當年這批
: 中華海軍官校第一屆畢業生1871年班學長們撇除罵名,耗時8年時間研究、搜集資料,完
: 成《1871年班之甲午海戰》一書,確認戰敗實因中日軍力落差太大,並非北洋艦隊怠忽職
: http://ppt.cc/hcOH
這有什麼好研究的 @@ 浪費時間
該買的船不買 拿去挖頤和園的人工湖 就是敗因阿 有啥好研究的 無聊了
而且歷史的有趣在於 不買的那台軍艦.....最後居然是被日本買去
(名字我忘記了 什麼野 還是什麼桑的 )
成為甲午戰爭的主力艦 擊敗北洋艦隊最大的功臣 顆顆
我很不想這樣說 但是身為台灣人你必須承認
還好這場戰爭清朝輸了 扭轉台灣命運的一場戰爭 -- 中日甲午戰爭
邁向先進國的第一步 泛華人區最進步的一個區域
我很不想這樣說 沒有這場戰爭
台灣現在應該比「胡志明市」還落後 相信我XDDD
作者: z3728 (古菲)   2014-07-16 13:46:00
百年後評論台灣跟中國分割的這段時間,說不定也是同樣的論調歷史果然是很有趣
作者: soultakerna   2014-07-16 13:50:00
Agree
作者: windbomb (阿比加加)   2014-07-16 13:50:00
那個時候就算日本沒取得台灣,應該也會被法國佔領
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-16 13:50:00
胡志明市沒有戰爭的話也可能很繁榮啊,歷史沒有如果xd
作者: ilric (雪!!!)   2014-07-16 13:51:00
經濟就跟海南島一樣吧
作者: sd810305   2014-07-16 13:57:00
有歷史學家認為,主要原因是翁同龢,而不是李鴻章簡單說就是管錢的不給錢買武器,反而挪去它用
作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-16 13:59:00
被法國佔領?? 法國不會蓋鐵路 不會蓋一堆基礎建設、拉電線不信嗎?? 看越南不就知道了XDD 法國是來爽的 不是來建設的
作者: tonyd (天生平凡)   2014-07-16 14:02:00
還好吧 頂多跟現在海南一樣有趴可玩
作者: windbomb (阿比加加)   2014-07-16 14:07:00
日本統治朝鮮手段也是跟樓上講得一樣,所以韓國超恨日本
作者: Pet (我很乖)   2014-07-16 14:16:00
李鴻章很清楚北洋海軍的底子,他是一直努力在避免這一戰的 XD
作者: airasuka (Air)   2014-07-16 14:21:00
目前有一說是翁同龢不給海軍砲彈 所以彈藥不足無法久戰尤其致遠定遠主砲只給幾發 沒兩下就打完了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-07-16 14:32:00
稜上說法是謠傳,去warfare或Dummyhistory多看看吧~
作者: airasuka (Air)   2014-07-16 14:38:00
這個我知道是謠傳的 不過也是提供個說法就是 XD
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2014-07-16 14:49:00
還好日本打贏
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2014-07-16 15:17:00
中國人總是為自己的失敗找藉口啊
作者: Trowa179   2014-07-16 16:29:00
吉野 浪速 秋津洲 !?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com