竹子的用途非常多，對木材也有高度取代性，而且生長快，環保問題較少，這都是對的。
但是材料都有它的侷限，像竹子做小型物品，傢俱，文具，藝術品，甚至是休閒設施，輕便運輸建築(如竹橋，竹筏等)都適合，但輕便有塑膠可取代，重的則又是木料較適合，因此雖然比塑膠環保，也比木材成本低，但基於各種考量，還是選擇竹子以外的材料較妥善。
※ 引述《heroe (店長)》之銘言：
: 呃，隨便一個社區公園一望過去木製品大概少不了。
: 但是竹子明明就超減碳的，為什麼木製品和水泥品這麼多呢？
: 像是八角亭之類的亭子，竹子也可以建成涼亭啊！
: 或是圍牆扶手，竹子也都可以用啊！
: 最重要的是耐重又減碳，為什麼重視綠美化及環保的現在，
: 竹子的使用仍不多見呢？
: 怕老年人想起當年台灣的破舊嗎？
: 還是竹子產業達不到商業標準？(供貨不足？)
: 還是出錢建這些有的沒有的都喜歡留名字在上面，所以不喜歡年限較短的竹子？
: 以上 還是竹子是東南亞風，台灣不太喜歡那個味道？