表面上看起來，"寫論文"和"投期刊"是兩回事
所以投期刊有偽裝審查人的情事，不代表論文內容就一定有造假
可是只要是學術圈的人都知道，上述說法根本是屁話
第一，倘若你文章內容都中規中矩，沒有問題
那何必怕人審查??還要開分身 外掛去審文章??
如果沒有問題，那就讓人審阿
反正還是會刊登不是嘛??
一直規避peer review，只會讓人覺得是心虛想掩蓋
第二，都用這種手法投了60多篇
早就有個預期心理：反正都"自己人"審的，穩登der
試問，在這種預期心理之下，作者還會中規中矩做研究寫文章??
都"自己人"審的，一定是挑些皮毛隨便改一下就通過
甚至連修改都不用就刊登了
有問題的地方也會當成沒看見
既然如此，那幹嘛一板一眼做研究?反正有弄出東西就投期刊了阿
管它文章內容對不對
反正穩登的，理這麼多做啥??
舉個最簡單的例子
如果今天期中考、期末考，考試的學生透過管道，可以讓自己批改考卷
你覺得學生是會中規中矩、該拿幾分就幾分?還是刻意提高分數???
（e04 廢話!! 一定是把 不及格 改成 高分及格 阿!把錯的答案改成對的阿!）
這樣一來，你還可以宣稱說：考卷自己改，不代表考卷的內容有問題 嗎??
開分身自己審文章，這就跟自己改考卷是一樣的道理
另外，今天這個案子，擺明就是拿個替死鬼頂罪而已
掛名的全推說不知情就了事??
你沒有參與寫作研究，還敢掛名??
今天這個案子不只牽涉到期刊投稿的問題而已
還涉及到：利用掛名獲得不當利益
這麼多篇文章，你有名字在上頭，可以做啥咧??
一，可以列在著作履歷裡，讓人覺得你著作頗豐，獲得好名望
二，有了這些著作，就有助於申請國科會或產學計畫案，有金錢
三，可以用著作向學校申請獎勵金
四，有利於應徵教職
五，可以讓你升等成副教授、教授
六，可以讓你免於六年條款被fire
既然這些人都承認文章是掛名的，自己都沒有貢獻
那他們用文章換得的這些好處是不是應該要吐出來??政府是不是應該要究辦??
不然白白拿到這麼多好處，有問題還不用負責
都讓他們爽就好了啊
※ 引述《cd2401 (嫩狗pk阿)》之銘言：
: 不知道這個法律系教授在說什麼
: 這個新聞標題也莫名其妙
: 明明就是偽造審查以之通過期刊 新聞卻寫論文造假
: 做實驗出論文的人（教育部長、陳震武）在這個風波中根本就沒有問題
: 有問題的是陳震武他弟弟陳震遠偷別人的研究把自己名子寫進去
: 又偽造審查騙期刊...
: 這到底跟寫論文的人有什麼關係？