拜託不要只看報導，也請請多思考、質疑、找證據。
請支持「公民不盲從」運動~
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 其實我可以理解為什麼環保團體不買帳耶
: 請看以下報導說明
: 能源局說明，綠電費率是以前一年度政府補貼再生能源總費用，除以再生能源發電量，去
: 年政府補貼費用十點六億元，除上發電量五億度，得出每度二點一二元的費率，再附加到
: 用戶適用電價表每一度單價。而試辦目的除發展再生能源，還要把相關配套制度，包括碳
: 足跡、綠建築、綠色工廠等一起發展。
我把我看到的，從頭說明看看好了。
首先，因為某些原因絕對不是因為綠電很潮，選舉時說出來會很好聽，
所以政府想推動再生能源，就由經濟部能源局主導，訂定了「再生能源發展條例」
全文： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130032
在第7條中，規定了一個叫「再生能源發展基金」的東西(還真是沒創意的命名)
「再生能源發展基金收支保管及運用辦法」中有規定基金的來源：
1.非再生能源發電部分之總發電量之一定額度 (所以核能火力等電廠也有提撥喔~)
2.政府預算(稅金$$)
3.基金利息(咦，會有剩喔!?)
4.其他
那麼這個基金要幹嘛用呢？
一、再生能源電價之補貼。
二、再生能源設備之補貼。
三、再生能源之示範補助及推廣利用。
四、經本條例中央主管機關核准再生能源發展之相關用途。
五、管理及總務支出。
六、其他有關支出。
（案：「收支保管及運用辦法」全文 http://tinyurl.com/o2bt7tc ）
補貼? 沒錯。因為第八條就規定了，再生能源發電之後，
「應由所在地經營電力網之電業」就近收購。而且原則上是「不得拒絕」的。
↑你說這誰喔？當然是台電啊~ XD
如果沒有現有的線路，「加強電力網之成本，由電業及再生能源發電設備設置者分攤」。
而且不是隨便收，是要簽約的，至少保障5年的收購，而且到期還能再簽。
(見台電的[再生能源收購作業要點] http://tinyurl.com/pqw6b86 ) QB表示：簽啦!
台電表示：「棍，我哪來那麼多錢？」
所以當然要補貼，關係圖：
http://i.imgur.com/DrnhFab.jpg
所以假設你錢多到有剩跑去認購綠電，
那麼就會減少基金用途裡面，再生能源電價之補貼這個部份。
因為已經有規定最多只能把被補貼的部份給大家認購，
所以台電想要多賺是不可能的。目前看起來，是想少賠一點點都做不到。 XDDD
因為最終省到的會是「再生能源發展基金」，
所以從「公民不盲從」運動的角度看，應該要看你對這個基金有沒有信心，
甚至，應該去追蹤這個基金的運作，看有沒有真的發展了什麼…
: 是的，也就是說
: 你就算付了較貴的綠色電價，臺電一樣不會賣你綠色能源
: 臺電的綠色電價和綠色能源完全是兩回事
: 簡單來說，你不管有沒有使用綠色電價，使用的電都是完全一樣的
: 多繳綠色電價之後買到的電，一樣是從核電廠或火力發電廠生出來的
: 只是多繳一點錢贊助臺電發展綠色能源
這個倒是很好解釋，電只是一種能量，而且會隨著輸送或是儲存時間而耗減，
別說根本上發出來的電都一樣，不信你可以去摸看看..
就說綠電的發電量都已經夠少了，把它送到你家搞不好送 10 瓦只到 7 瓦，浪費啊!
再說，請問你要付哪個的錢？ 7 瓦？ 那 3 瓦留給基金補貼嗎？
在智慧電網電錶鋪好之前，大概沒什麼選擇，
頂多只能用計算的，把費用算到你頭上。
: 更簡單來說
: 就是我們現在把稅額分成現行的一般稅額和較貴的陳水扁稅額
: 但是你就算選擇繳較貴的陳水扁稅額，馬英九一樣在執政、阿扁一樣繼續被關
: 你多繳的稅額，是用來贊助馬英九研究如何可以跟陳水扁做得一樣好
: 誰要繳啊！
更簡單的說法就是大水庫理論。
綠電的收購成本就是在那裡，台電電費每度的售價也在那裡，
你用到的是哪裡的電，從戶頭中領的是薪水、賄賂還是私房錢，根本沒什麼差。
所以說，照這樣的算法，從總的來說，你繳的綠電附加費，還是的確有幫忙買了綠電。
綠電民營業者表示：貪財啦~ A_A
「公民不盲從」補充思考問題：靠「通通拿去做基金」，這樣就真的能夠發展再生能源嗎？