1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新聞] 台大研究暗物質 200萬平價超級電腦立功

作者: cowbaying (是在靠北喔)   2014-07-03 10:16:12
這種垃圾新聞真多
人家要實際檢測到這玩意才算證實他存在
你用軟體算一算
就說：「喔喔喔!!!!!我發現新粒子了!!!!朝爽DER」
軟體有沒有BUG你知道嗎?
為什麼人家撞不出來我們卻"算"得出來?
看到這種鬼新聞真的覺得台灣人太愛自嗨了
你把算出來的結果拿去給國外有"大強"對撞機的國家試
真的撞得出來了再來說嘴
112真他媽的廢
頂尖計畫拿最多錢的
是都拿去打砲喔
之前屏東的什麼核融合也是
完全沒檢測數據
只看光線就能判定?
不要說我們這些宅宅扼殺這些所謂的"天才"
連科學驗證的順序都搞不懂
台灣一堆發明獎
真的能商業化的有幾個?
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-07-03 10:17:00
屏東 台東分不清的應該是沒出台北國過吧
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-07-03 10:17:00
我想你不懂科學研究
作者: Luciferspear   2014-07-03 10:17:00
台東在哪你知道嗎
作者: SDNS (ここには神さまの殿堂)   2014-07-03 10:17:00
你的ID已說明一切
作者: howard21201 (阿土)   2014-07-03 10:18:00
有很多物理都是先算出來才被證實的
作者: ArgusX (阿加斯．艾克斯)   2014-07-03 10:18:00
就東邊阿
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-07-03 10:18:00
我想你不懂nature的價值，不，我想你大學應該是野雞那種
作者: edward811022 (小龜兒)   2014-07-03 10:18:00
不意外阿！之前不是也有一個台東史達克？你忘了嗎？
作者: n99lu (大家都有病)   2014-07-03 10:18:00
是在靠北喔
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-07-03 10:19:00
雖然新聞否定對撞機很可笑，不過你否定nature也很可笑
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-03 10:19:00
你看BigBang就知道實驗物理是被理論物理看扁的
作者: flydragon198 (Richard)   2014-07-03 10:20:00
你也可以嘴砲，看能不能上期刊封面
作者: davidbright (^ ^)   2014-07-03 10:20:00
那是因為你不知道那些發明獎的實際意義
作者: LaPass (LaPass)   2014-07-03 10:20:00
有時，批評不能讓對方得到負面評價，而是凸顯批評者的無知
作者: arthur7 (有時候)   2014-07-03 10:20:00
自以為很懂？
作者: flydragon198 (Richard)   2014-07-03 10:21:00
愛因斯坦算出e=mc^2，他也沒有實際做出核彈來驗證
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)   2014-07-03 10:21:00
所以你只能在這邊嘴砲啊
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2014-07-03 10:22:00
12神將表示:
作者: LFD (壞掉的LED)   2014-07-03 10:22:00
這一行本來就理論走在實驗前面
作者: lspci (awk sed echo)   2014-07-03 10:22:00
還以為是yoyodiy發文 XD
作者: WCL1018 (重裝甲)   2014-07-03 10:23:00
都說了若要偵測這種暗物質，要用與對撞機不同的概念
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-07-03 10:23:00
天氣正好 出門走走如何?
作者: aix0209 (崚)   2014-07-03 10:27:00
怎麼會有人覺得用軟體算出來的物理，是無法用物理概念來驗證的......
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2014-07-03 10:28:00
之前上nature的小保方晴子後來也出包啦，沒有什麼是不能受質疑的啦，科學的態度不也是這樣?
作者: FESTUM (邪影)   2014-07-03 10:29:00
模擬是先驅步驟阿 不然哪知道怎麼解讀數據
作者: Sfly (topos)   2014-07-03 10:29:00
Nature 不是一周刊
作者: zyxwvoklove ( )   2014-07-03 10:30:00
頗中肯的 雖然難聽了點XDD
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2014-07-03 10:32:00
人家至少有做出實績，結果有人只想靠張嘴在旁說涼話，這不是嘴砲，甚麼叫做嘴砲...
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-07-03 10:33:00
Nature Physics不是Nature，而且要不是人家先撞了幾年
作者: LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)   2014-07-03 10:33:00
他是把對暗物質一直以來的預測理論推翻,做出了更好的論點來
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-07-03 10:34:00
發現不對才推論粒子可能是輕的
作者: theropod (theropod)   2014-07-03 10:34:00
我也好想用200萬的電腦玩D3,編輯加工程式，感覺好爽
作者: LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)   2014-07-03 10:34:00
解釋以前的論點一直無法解釋的現象,並沒有說他發現了粒子啊你什麼時候產生他們只用電腦運算就CLAIM發現新粒子的錯覺?
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-03 10:36:00
明顯是物理門外漢講的話
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2014-07-03 10:36:00
真的是物理門外漢，而且看他的回文感覺根本不是理科的...
作者: kissyourbi (操屄跑車↗★)   2014-07-03 10:38:00
中肯 會被噓
作者: smallpig02 (小豬二號)   2014-07-03 10:41:00
中肯.我天天玩賽車電玩都拿第一,因此得證我是舒馬克XD
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-07-03 10:41:00
關我屁事喔 我從不否定科學的價值 也對這些投入研究的人相當敬佩 不管是成功或失敗
作者: StoneChicken (My縫)   2014-07-03 10:42:00
你不是112的齁?
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2014-07-03 10:46:00
112超好考的 考不上哭哭喔
作者: nadiaInochi (狗狗)   2014-07-03 10:49:00
不要以為正規研究都會跟土法煉鋼的一樣漏洞百出
作者: mk426375 (時雨)   2014-07-03 10:51:00
當別人發paper都跟你發廢文一樣不經過腦袋嗎
作者: DWR (羅傑)   2014-07-03 10:53:00
人家跑模擬，所有的假設以及影響都會一條條列出，台東那個不過
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-07-03 11:00:00
就模擬而已啊 你可以在家做實驗推翻他
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍)   2014-07-03 11:03:00
id說明一切
作者: j9145 (Swordcane)   2014-07-03 11:13:00
就是拿一堆數據看能不能讓別人相信你說的是對的。台東小子是做了東西卻沒法驗證是對的，想看數據? 去網路上找
作者: WCL1018 (重裝甲)   2014-07-03 11:26:00
快笑死了，以為講幾個物理的名詞就想來唬人，有夠空泛
繼續閱讀
[問卦] 林東芳Maskhadov[問卦] 有沒有名嘴要戰的起手式是尊重的八卦?qwas0001[新聞] 扯 重機警車竟借友用WeGoYuSheng[問卦] 滾石與飛碟Maskhadov[新聞] 炊粉改回「米粉」 新制只撐了半天CityDawnRe: [新聞] 馬英九：有聽過獨立兩次的國家嗎 (qqww0716Re: [問卦] 為什麼沒有開放認購核電？Diaw01[新聞] 中研院院士朱敬一：教改20年　窮學生上么thouloveme[新聞] 台船潛艦國造 先通過修艦資格考voyagerkingRe: [爆卦] 7/3(四)割闌尾擺攤一覽表nopressure

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com