[新聞] 台大團隊重大突破 提出宇宙暗物質新解

作者: yycool (chivalry)   2014-07-02 12:57:18
媒體來源: Rti 中央廣播電臺
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=118881
台大團隊重大突破 提出宇宙暗物質新解
時間:2014-07-02 11:30
新聞引據:採訪 撰稿編輯:江昭倫 台大團隊重大突破 提出宇宙暗物質新解
台大團隊重大突破 提出宇宙暗物質新解
宇宙中約85%的暗物質(dark matter)究竟是何物,一直是天文物理觀測的的重大謎團。台
大天文物理團隊打破過去傳統觀點,反方向提出宇宙中暗物質可能是「極輕型粒子」的推
論,由於該理論結構具相當證據性,將影響全世界對宇宙物理學的探索方向,因此榮登最
新一期「自然物理(Nature Physics)」雜誌封面故事,受到國際天文界高度矚目。
目前粒子物理學家相信傳統暗物質是「重」粒子,也認為有可能在「大強子對撞機」中找
到,但觀測結果卻令人失望,加上其特性與矮星系的觀測不符,因此飽受天文界質疑。
台大物理系博士薛熙于、台大天文物理所教授闕志鴻以及西班牙巴斯克大學教授布羅荷斯
特在最新一期「自然物理(Nature Physics)雜誌發表的論文「暗物質波的量子干涉形成宇
宙結構」,打破傳統上的暗物質為「重」粒子的觀點,他們提出相反的觀點,認為暗物質
其實是「極輕型粒子」,但密度極大,並據此解釋星系核心超重黑洞的形成。
該論文第一作者薛熙于指出,他們研發出一套獨特的超高速且高解析度的電腦模擬運算機
,使天文電腦模擬的運算時間縮短近百倍,再將空間解析度成功提升20多倍,依此證明暗
物質的空間分布與觀測到的矮星系結構穩合。薛熙于說:『(原音)我們提出暗物質其實是
非常輕的,因為非常輕,所以它的一些量子效應和一些像是波、水波性質就會表現出來。

台大天文物理所教授闕志鴻進一步說明,每一個星系核心都有一個超重黑洞,黑洞重量與
星系重量也有特定關係,他們發現的暗物質中的超高密度孤立子是否有助於黑洞形成,將
是未來探討的重點。
作者: gino0717 (gino0717)   2014-07-02 12:58:00
kmt黨產 宇宙暗物質
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-07-02 12:58:00
曲速引擎何時才能發明來探索太空啊
作者: acebruce (ace)   2014-07-02 12:58:00
不就阿賴耶識
作者: ohbaby2002 (您為什麼這麼著急呢)   2014-07-02 12:59:00
MA19的洨
作者: a1019 (知書達禮的泰希)   2014-07-02 13:00:00
嗯嗯,跟我想的一樣
作者: pujuanswer (Puhandsome)   2014-07-02 13:00:00
我也是這麼認為
作者: bluesky95622 (緋雲)   2014-07-02 13:01:00
馬英九:宇宙元年
作者: coldman519 (我歌月徘徊 我舞影凌亂)   2014-07-02 13:01:00
太強啦
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-02 13:02:00
「極輕型粒子」,但密度極大 這句無法理解
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-07-02 13:02:00
終於把我的建議聽進去了吧 恭喜呀
作者: zyxwvoklove ( )   2014-07-02 13:02:00
模擬出來 不過可能還需要觀測佐證
作者: asosan (清水の舞台)   2014-07-02 13:02:00
曲速引擎什麼時候才會有阿?
作者: kairi5217 (左手)   2014-07-02 13:02:00
還不是輸118
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-02 13:03:00
那個輕 指的是在重力場下的表現是很輕的意思嗎
作者: zyxwvoklove ( )   2014-07-02 13:03:00
其實還可以理解 簡單來說當作黑洞半徑很小但密度很高
作者: a2821839 (justdoitforlife)   2014-07-02 13:03:00
真令人振奮
作者: slidr (風痕)   2014-07-02 13:04:00
沒有枉費我的提點,不錯不錯
作者: mandj   2014-07-02 13:05:00
小學我就跟自然老師說過這樣的觀點,但被叫去罰站
作者: Leoniath (The One)   2014-07-02 13:05:00
"吻合" 現在新聞記者都不教字的嗎 等等推回來
作者: chigo520 (CHIGO)   2014-07-02 13:05:00
極輕又超高密度真的無法理解
作者: GeeDuTu (基督徒)   2014-07-02 13:06:00
台大物理真爭氣啊QQ
作者: mushroomface (香菇臉)   2014-07-02 13:06:00
單一粒子及輕的意思吧
作者: Leoniath (The One)   2014-07-02 13:07:00
補推
作者: wenjia (Ivy)   2014-07-02 13:07:00
嗯,跟我想得差不多
作者: painkiller (肚子餓~)   2014-07-02 13:07:00
這蠻屌的
作者: jack0160715 (MarkTang)   2014-07-02 13:07:00
所以之前有幾次台大物理比醫學系難考...
作者: mushroomface (香菇臉)   2014-07-02 13:08:00
差一科生物怎麼比? 應該是比電機難考吧
作者: lp2348 (山有木兮樹有枝...)   2014-07-02 13:08:00
台東尼史塔克:拜託懂點物理在跟我談
作者: melissalewis (龍使弗利茲)   2014-07-02 13:08:00
馬:立刻成立 宇宙研究中心
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-02 13:08:00
查了一下 應該是輕子 Lepton 維基有解釋
作者: acebruce (ace)   2014-07-02 13:08:00
模擬有什麼了不起 我的電腦也可以模擬一家打七家敵人
作者: JuiFu617 (小夫)   2014-07-02 13:08:00
好像有點強!
作者: Leoniath (The One)   2014-07-02 13:08:00
極輕高密度 就是又小又臣又啊 這兩特徵有衝突嗎?
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-07-02 13:09:00
應該是超對稱中的最輕超伴子
作者: pchunter (po)   2014-07-02 13:10:00
這些我國小就用數學算出來了
作者: wirefu (zechs)   2014-07-02 13:10:00
只是一種猜測 要猜誰不會猜 每一天都可以提出一種猜測
作者: tigernaxo   2014-07-02 13:10:00
感覺是諾貝爾等級的理論
作者: qkeeptalk123 (賣克GG)   2014-07-02 13:11:00
諾貝爾理化通常不會頒給提出理論的...而是頒給證實理
作者: rockjam (飆馬野郎)   2014-07-02 13:12:00
嗯!不錯!有把我想的表達出來。
作者: amethystboy (紫晶男)   2014-07-02 13:12:00
可惜在台灣只能領第三世界等級的薪水
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-07-02 13:12:00
不提出數學模型 誰會鳥你 真以為科學家跟你一樣不用腦?
作者: qkeeptalk123 (賣克GG)   2014-07-02 13:12:00
論的人 如果今天確定找到暗物質那就穩得了
作者: oldchang1205 (...)   2014-07-02 13:14:00
這不是我高中筆記本的內容?我沒發表過阿
作者: xrichardx (Go Go Celtics)   2014-07-02 13:15:00
就知道會有酸酸XD
作者: peace1way (世界不和平)   2014-07-02 13:15:00
樓上某位w,麻煩程度高一點好嗎?你真以為要登這種雜誌你的推論沒有其他東西協助證明,說說就有人刊?你以為這為這群人是去上新聞龍捲風還是關鍵時刻嗎?
作者: ca1123 (It ain't over)   2014-07-02 13:16:00
郭兆林不是被美國人質疑測到的是雜訊嗎...
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-07-02 13:16:00
37仔
作者: evilevelive   2014-07-02 13:20:00
覺得強
作者: jeff0811 (jeff)   2014-07-02 13:23:00
tbbt
作者: cloud520 (Hello)   2014-07-02 13:24:00
開啟暗物質加速器,立刻回地球!
作者: conan805 (^皿^)   2014-07-02 13:25:00
變型金剛梗要來了嗎XD
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2014-07-02 13:28:00
等你考上118再來跟我談暗物質
作者: nike319546 (哈哈軒)   2014-07-02 13:31:00
恩恩之前就跟他們這樣說過了
作者: tikowm (小水母)   2014-07-02 13:31:00
極輕,高密度...這中間一定有什麼關聯!
作者: Xenosaga (22558)   2014-07-02 13:34:00
黑洞三七仔 下去領22K
作者: O800005566 (控八控控)   2014-07-02 13:38:00
台大三七仔
作者: g56 (^___^)   2014-07-02 13:43:00
捧台東小子的人快出來批他們
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-02 13:43:00
真的很強大!!
作者: Mariah (Cycling)   2014-07-02 13:47:00
跟我想的一樣
作者: theskyofblue (天空藍)   2014-07-02 13:54:00
嗯嗯 就是醬
作者: wylscott (林 佳樹)   2014-07-02 13:56:00
這是用比較白話的方式講 輕重是相對於他們常看的粒子而言
作者: holymars   2014-07-02 13:56:00
論文原文和報導寫的好像差有點多XDDDψDM理論不是該團隊提出的,該團隊是作了一個高解析度的模擬來證明ψDM理論比起其他理論更能解釋宇宙架構的形成
作者: jokohnson (小宇皮皮)   2014-07-02 14:04:00
巨量顆數(密度大)且質量輕的粒子聚集在一起,理論不矛盾實驗可能的質量極輕粒子,我很擔心最後推論會是希格斯粒
作者: mystage (亭)   2014-07-02 14:12:00
就跟我想的一樣。 等等去問懂的人
作者: jokohnson (小宇皮皮)   2014-07-02 14:16:00
根據宇稱且強作用力,有正的希格斯粒子就有負希格斯粒子
作者: tnk7613 (歐尼梅諾KYO)   2014-07-02 14:24:00
阿妙表示:
作者: md183 (十月的兔子)   2014-07-02 14:37:00
!!!!!!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com