Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!

作者: HairFlying (HairFlying)   2014-06-25 05:37:49
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言:
: 只能說男人的忌妒真是醜惡
: 人家今天是發表在m01,又不是發表在期刊拿點數
: 一堆人要求他要做到多嚴謹
: 請問你們是一個月出多少錢養人家在實驗室了啊?
這個不同吧
驚世駭俗 這已超過他的能力範圍
大家不健忘的話
以前也有個王先生 說會台灣會幾級大地震
結果後來都沒事
這你有幾分能力 就該說幾分話
至少不要太離譜
或者 有進一步的數據 可以支持你的論斷
但很不幸 他的文章 看起來還滿空洞的
今天會有這樣的結果
是大多數不同意 這種說法
核融合的困難
要如何克服原子核間相斥的電磁力,就是核融合至今還在實驗階段的主因。
在太陽內部和氫彈這兩個已知的範例中,都是靠加熱反應的物質到極高的溫度
(太陽是因為內部的高壓和持續的核融合反應,氫彈則是因為先引爆了一顆核分裂彈
,使得核融合的環境能達成),使各別的原子核有足夠的動能穿過電磁力的壁壘
(稱為庫侖障壁),靠近到核力可以發揮作用的距離。
氫彈是藉由 先用一個核彈爆炸 達到需要的高溫高速粒子
http://courseweb.stthomas.edu/justpeace/250ch15.html
我們所看到的粒子加速器 就是小小的一個
他要如何突破 兩個原子間的庫倫力 就是很大的問題
http://astronomyonline.org/Stars/Images/CoulombBarrier.gif
兩個氘融合成一個氚
氚跟氘在融合成 氦
http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/04/d-t-fusion.jpg
: 新聞寫說 他是做出"核融合反應爐" 又不是說他真的做到了"核融合"
: 那個爐是不是能產生核融合都可以再討論
: 你們在這邊嗆嗆嗆是心虛自己大學四年做不出人家大一生用一萬多做出來的東西嗎?
: 台灣的教育怎麼養出一堆這種人啊
: 是以為科學所有成就 "噗" 一聲就出來的
當然不是阿 可是也要不離現實太遠吧
: 他今天或許是失敗了
: 但在那邊罵罵罵是有多強膩?
: 自己做不出來就要要毀了人家對科學的興趣嗎?
不是這個問題吧
假如有雞蛋壞了 這不一定要把雞蛋吃下去才知道壞了吧
基本上 他過度誇張啦 把自己神話嚕
這整個程序 就有問題吧
又沒有任何數據 理論 來支持他的結論
所看到就是誇張的形容詞 幾億度 應該是指溫度吧 ?
整個文章說得又不清楚
羅馬不是一天造成的
什麼事情 總得一步一步來
所謂的粒子加速器 就是小小一個
簡單說 就是小孩玩大車 危險
: 真是夠了
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:39:00
同意!而且已經有人被煽動到要國立大學花資源來檢驗這玩意國家資源不能一直浪費在這些連最基本原則都違背的燈泡上
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:42:00
就是這個問題啊,真正的科學人有那麼多質疑早就火車票訂了去找他了
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-25 05:43:00
就算檢驗出不是 護航的也要說鼓勵實作 不該質疑不該批評但若連最基本的質疑都不行 那可不叫鼓勵 那叫來亂的
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:43:00
沒啊,檢驗出不是就是不是了,阿各位是有打算要去檢驗嗎?
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 05:44:00
可以批評啊 反正這就是你的功能XD
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:44:00
說得好像檢驗不需要成本一樣
作者: zoo506888 (ccchacha)   2014-06-25 05:45:00
有木有112物理神人來說一下到底大家在爭什麼
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 05:46:00
不檢驗和質疑哪來科學精神而且?那麼怕質疑還發文幹嘛?
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:47:00
蘋果給大家一個夢,又被現實無情的打臉~~
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:47:00
但我看到現在一堆酸民自以為是檢驗結果是在亂嗆第二,沒有第二了 XD
作者: goodmonmon (阿揚)   2014-06-25 05:48:00
我也看到一堆鄉民說沒證據證明是錯的 所以別質疑
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2014-06-25 05:49:00
感謝大家讓我知道科學原來這麼不嚴謹>"<
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 05:54:00
科學主張本來就會遭到挑戰 要有接受檢驗的心理準備 這是一種求真的態度 無關乎有無商業牽涉雖他作佛心的實驗 吾人就感心 但吾人更關心他的科學主張如同政治主張 很多政治人物也是作佛心的 但吾人關心的是其政治主張是否求善
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:01:00
拜託,他哪來的甚麼科學主張y發在m01算的上是科學主張喔,那期刊論文都廢一廢算了
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 06:02:00
here 筆者 主張=claim還沒到attest的強烈地步BTW 小朋友遭到挑戰也不要氣餒 越挫會越勇 項武義的Kepler猜想 也無憾于他在我國數學界的地位
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-06-25 06:35:00
就是一堆人想酸,所以直接幫他無限上綱到科學主張
作者: salome (salome)   2014-06-25 07:24:00
以上已經有出現過112物理的了。
作者: haworz (好囧)   2014-06-25 08:10:00
不能接受質疑 你po上網做啥 關在家自慰就好啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com