釣魚台一向都是台日間的爭議領土
阿扁當政 馬光靠釣魚台就不知吸到多少支持者
結果馬當總統才多久 本來的台日爭議領土
台灣卻沒發言權了 中國以繼承者之姿 和日本不惜一戰
台灣只能當個小孬孬 在旁邊畫沙 偶爾開個徵文大賽
釣魚台已經被實質併吞 喪失國土
馬總統不用負責嗎? 你的不惜一戰哩?
我呸
※ 引述《luckyland20 ()》之銘言：
: 美國會為釣魚台出兵？
: 1.媒體來源:中廣
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 美國著名政論刊物《國家利益》的文章指出，美國人既然不願意為了敘利亞而出兵，也就
: 未必會為了釣魚台而出兵，日本首相安倍晉三明瞭美國這個難處。（劉芳報導）
: 《國家利益》（National Interest）網站上刊登評論文章，作者是英國諾丁罕大學中國
: 政策研究所研究員卡茲安尼斯（Harry J. Kazianis）。他提出一個假設狀況，如果日本
: 軍艦在釣魚台附近擊落了共軍飛機，共軍反擊，以有「航母殺手」之稱的「東風-21D」飛
: 彈攻擊日本軍艦，造成日軍大量傷亡，日本首相安倍晉三因而緊急致電美國總統，要求美
: 國依照《美日安保條約》協助日本。請問這時候，歐巴馬怎麼辦？
: 文章指出，這個假設狀況說明了歐巴馬「亞洲再平衡」策略的致命缺失，因為釣魚台列嶼
: 只是幾個無人島，一般美國人弄不清它們的位置，也不認為它們與美國國家利益有關，在
: 這種情況下，歐巴馬要美國大兵為它們付出生命代價嗎？
: 文章問道，美國民眾不支持美國出兵敘利亞，又怎能期待美國民眾支持出兵釣魚台、或是
: 中菲之間的仁愛礁（Second Thomas Shoal）？
: 文章說，最近在新加坡的「香格里拉對話」，安倍回應現場提問時說「日本絕不會發起戰
: 爭」，或許就是安倍體會到了事實：對於亞洲國家某些爭議，美國有意願干預，卻未必真
: 的能夠有所作為。
: 中廣記者劉芳美國華盛頓報導
: 3.新聞連結:
: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: http://ppt.cc/KXsa
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
: 那如果是台灣漁民攻擊日本軍艦呢？
: 美國會？
: 說好的不惜一戰呢？ 阿九？