[問卦] 有沒有台灣人神邏輯的八卦?

作者: shadow77727 (基爺)   2014-06-24 10:52:51
最近國中升學制度混亂,
有許多檢討家長、學生的聲音出現,
要求教育部改進的聲音反而沒那麼多 ,
讓人不禁問:這什麼情況!?
不管一個政策他的理想有多好,
你現實上實踐有問題那就是要改!
領薪水的、急著作決定的,
大家不去罵,
去罵反映問題的人幹嘛!?
萬惡的國民黨一直是我第二痛恨的,
最可恨的,
是明明連300+100都沒領,
卻死命成為打手的那群人,
而且被蒙蔽時自己還會加入!
媽的!
媒體報導了幾個白目家長,
對!他們應該要大力罵!
難道其他二十多萬的家長都一樣白目?
結果就成功救援教育部,
WTF?
你理念有多好,
怎麼一步步達成你的理念,
講給我們聽、爭取我們的認同啊!
講難聽一點,
政府拿鬥爭十分之一的力氣來做,
效果就會很好了。
遇到問題,
比起去解決問題,
鬼島人更傾向於拿塊布蓋住,
然後解決所有看到問題的人!
最後再洋洋得意地宣布:
德國人用了兩年解決,
我們台灣人只用了五分鐘!
我們超強!
鬼島邏輯:
服貿賣台 —〉 反服貿的人作亂
仲邱枉死 —〉 他自己一定有問題
捷運砍人 —〉 再滑手機啊!
教改混亂 —〉 檢討學生、家長
不禁讓人感嘆,
鬼島邏輯就是神!
有沒有鬼島邏輯為何如此神的八卦?
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-06-24 10:53:00
黑特版?
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2014-06-24 10:53:00
你用安卓,你邏輯能好到那去?
作者: chuegou (chuegou)   2014-06-24 10:54:00
就跟發癈問的人一樣神阿
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2014-06-24 10:54:00
沒有這麼麻煩 邏輯就是先檢討受害者
作者: ncc5566 (政大宅男)   2014-06-24 10:54:00
先檢討別人就對了
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-06-24 10:54:00
鬼島真的很像大型精神病院
作者: DEVIN929 (厭倦)   2014-06-24 10:54:00
都是they的錯 教改失敗你不會拼特招嗎
作者: godbar (匈奴)   2014-06-24 10:55:00
你罵太大聲會被黨工噓 先補血
作者: IDaHoo (愛打呼)   2014-06-24 10:55:00
當你個板喔?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-06-24 10:55:00
不用說這些大家都知道卻不去改變的事了
作者: superbatman (速泡杯麵)   2014-06-24 10:55:00
一二樓看不懂人家文章可以不用刻意噓文來展現自己...
作者: OmegaWind (換季了)   2014-06-24 10:56:00
你先去搞懂問題在哪好不好 很多吱吱也挺不下去你不覺得民進黨怎沒有趁勢追打這個議題嗎??
作者: Eason1ee (不要誤會 我不是針對你)   2014-06-24 10:57:00
跟邏輯無關 跟DNA比較有關 loser dna 劣幣逐良必
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-06-24 10:58:00
謝謝 我看完第二次了還是噓 我不用推文展現自己
作者: hywind (小風)   2014-06-24 10:58:00
歡迎踏入689思考領域~
作者: zxcvvcxz (不知道)   2014-06-24 11:00:00
並沒有檢討學生 而是檢討家長
作者: saosinsaosin (不要問)   2014-06-24 11:00:00
別再釣黨工了啊~
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-06-24 11:05:00
歡迎踏入水母的思考領域, 都是they的錯
作者: WangRenFu   2014-06-24 11:06:00
女童被電 —〉 檢討女童為什麼不穿鞋
作者: Gallardo   2014-06-24 11:08:00
你說的這些都是極少數9.2的說詞 何不看看多數明理的90.8
作者: ange09 (玖)   2014-06-24 11:12:00
是嗎 怎麼感覺不只9.2
作者: kai020433979 (NEON)   2014-06-24 11:16:00
補血
作者: billy00132 (奇奇。)   2014-06-24 11:24:00
雖然不是第一個發這種文,問題在就是在沒改進
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2014-06-24 11:25:00
安卓系統就是垃圾,用垃圾系統說的話就是廢話
作者: eric0208tn (JenChen)   2014-06-24 12:05:00
我覺得這件事跟前三個你舉的例子不能混為一談啊!前三
作者: userpeter (smallmin)   2014-06-24 12:12:00
有理 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com