※ 引述《a47135 (溫暖的風)》之銘言：
: 這個議題我只有看了一下幾區的分數分配比，其他資料/想法有錯請鞭
: 我覺得最大的問題是，為什麼考試占比這麼低，北北基來說只有30%，南部我看到甚至有
: 25%的
: 這麼低的投資報酬率有人真的會認真讀書?
: 我是不清楚第一次考和第二次的入學名額比例和算法啦
: 如果第一次數量少且是用這種算法，第二次數量多且只比分數
: 那還能說是給有特殊才能的人機會
: 如果不是......只能說這些人就是打定主意要向大陸看齊了
: 當你搞關係玩社團做幹部能得到的成績遠遠高過讀書，有多少人會讀書?再加上讀書在大
: 多人看來比前者痛苦的多，誰會去讀書?
: 不就是愚民政策，人民蠢點好統治
: 你說那種成績好關係強的天才?那他上位不是理所當然的嗎，但是又有多少這種人?
: 智商不行沒關係，關係有到就行了，一堆狗鬥來鬥去就飽了，怎麼會想去反上位者，當然
: 是去舔上位者LP希望成為上位者，當了上位者再讓人來舔他LP
這位大大你搞錯了 其實 真的有去了解這套制度 你就會發現
其他的採計內容(除了志願序)大部分以現在的教育環境你一定拿的到
(我在後面有po一篇文章 你可以參考看看)
所以表面是以100分來做比較 事實上真的有差別的只有會考成績
例如以北北基來說 90分裡扣除志願序的30分以外的60分中有30分一定拿的到
真正決定生死的集中在會考的30分
以前基測有總分412分 現在只有30分 哪一個鑑別度高
保守一點的學生哪一個不是拼了老命想要考到前面
以前多錯一題最多多扣一 到二分 占總分百分比1%以內
現在你多錯一題可能會從a掉到b 占總分的7%左右