※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: 原文:
: 台北故宮の日本展で浮上した「國立」という名称問題/日本新潮社
: http://www.fsight.jp/21846
: 翻譯:
: 主要重點:東京博物館無法決定日本報社的報導用詞
: 但東京博物館跟九州博物館的態度(對保守的日本政府來說)已經是一種突破
: 臺北故宮珍藏赴日展出 「國立」名稱成為問題？/【島弧・黑潮】──Japan Broadcast
: http://ppt.cc/JFkF
: 臺北故宮珍藏赴日展出 「國立」名稱成為問題？
: 為了明年在日本舉辦臺北故宮展覽會，臺北故宮博物院、東京國立博物館與九州國立
: 博物館三方於本月16日，在臺北舉行了簽約儀式。以報紙為主的各家媒體均以大篇幅報導
: 此事，想必應該有許多讀者看到這則新聞。
: 但是，有多少人注意到這篇報導中的奇妙之處呢？
: 奇妙之處，就在於展覽會的名稱。這次展覽會的名稱是「臺北 國立故宮博物院－－
: 神品至寶」但是，各媒體則報導成「臺灣的臺北‧故宮博物院展即將招開」。另一方面，
: 日本的報社在自己主辦活動前，習慣先在報紙上以「社告」的方式告知活動內容。在部分
: 媒體的社告中使用了「國立故宮博物院」的稱呼。
: （譯者註：本次展覽的主辦單位包含東京国立博物館、國立故宮博物院、ＮＨＫ、ＮＨＫ
: プロモーション、読売新聞社、産経新聞社、フジテレビジョン、朝日新聞社、毎日新聞
: 社、東京新聞等各大媒體，因此各報社會發出社告）
: 在17日的讀賣新聞早報，第21版的專題報導中的社告中出現了如下的「澄清聲明」。
: 「在社告中對於故宮博物院的稱呼，是由東京國立博物院、臺北故宮博物院、日華議
: 員懇談會三方共同決定的，本報關於臺灣的編輯方針並未有任何改變。」
: 產經新聞也於同日，在第16版的專題報導中的社告旁刊載了「澄清聲明」，表示社告
: 中的「展覽會名稱是採用官方名稱」。就報社而言，發出這樣的「澄清聲明」，是對相對
: 重要的案例採取的應對方式。
: 但是，在朝日新聞的版面裡沒有出現「澄清聲明」，而是在報導中，以「臺北‧故宮
: 博物院」作為報導用的名稱，以「國立故宮博物院」作為活動的正式名稱。
: 這是在日本報導臺灣新聞碰到限制時，所採取的應對措施。日本主要的報紙、電視新
: 聞台等媒體，有著「在報導臺灣相關新聞時，不會使用承認臺灣為一個國家的措辭」的業
: 內守則。所以平常會儘量避免使用「臺灣政府」、「中華民国」、「臺灣的國民」等措辭
: 。
: 然而，展覽會名稱是具體的專有名詞，不能隨意改變。因此以苦肉計的方式，在報導
: 中以如同以往般地使用「臺北‧故宮博物院」、「臺北故宮」等符合業內守則的稱呼方式
: ，在社告中則寫著「國立故宮博物院」。另外再為了避免被認為打破業內守則，於社告旁
: 附上「澄清聲明」。不承認台灣為國家的中國，會因為報社打破業內守則而感到不滿，此
: 事自不待言。
: 筆者雖寄身於媒體業，但因為身處編輯部門，無法了解對於此次故宮的日本出展，關
: 於名稱問題，雙方在私底下如何交涉。但是關於臺北故宮的名稱問題，在之前商議臺北故
: 宮的日本出展時，曾好幾次被提出。在不想拿掉「國立」的臺灣與希望拿掉的日本之間，
: 名稱成為問題的瓶頸，做為一種從業人員的相關知識,這件事我是知道的。這一次各家報
: 社以「報導與社告分開使用不同名稱」的方式解決問題，實在饒富趣味。
: 順帶一提的是，臺灣故宮的「國立」名稱問題也常讓中國頭痛。在北京故宮與臺北故
: 宮間進行的「兩岸故宮」交流活動中，兩岸故宮共同舉辦展覽會時，實際上本來只要兩岸
: 故宮自己簽定展覽會的契約即可，但因為臺北故宮的人希望使用「國立」，而北京故宮無
: 法承認，結果最後雙方無法直接簽約。而不得不採取較為麻煩的「迂迴戰術」，由北京故
: 宮將文物借給第三方的新聞媒體或文化團體，再由第三者借給臺北故宮。
: 此次我們應該加以關注的是，東京國立博物館與九州國立博物館承認了「國立」的稱
: 呼，作為與臺灣的故宮共同舉辦的展覽會之正式名稱。國立博物館做為日本政府組織的部
: 門之一，向來對於中國與臺灣的名稱問題，保持著慎重立場，這一次日本博物館可說是做
: 了一個很重大的決定呢。
: 註：
: 東京国立博物館網站
: http://www.tnm.jp/modules/r_free_page/index.php?id=1647#info
: 文章來源：
: http://www.fsight.jp/21846
: 圖片來源：
: http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1402/17/news115.html
身為台灣人當然要支持所以今天買票了！
http://i.imgur.com/q9bilgi.jpg
嗯...有啦國立在主催那邊有