Re: [新聞] 好扯!師大生趴斑馬線拍畢業照

作者: Resurvival (Survival)   2014-06-20 00:17:49
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 好扯!師大生趴斑馬線拍畢業照
: 繼日前有大學生臥軌拍畢業照遭批評,國內師資培育龍頭「台灣師範大學」遭讀者投訴《
: 蘋果》,指11名師大教育系學生,利用約30秒紅綠燈時間,趴在北市師大路與和平東路的
: 斑馬線上拍照,還上傳到臉書,這種行為「非常危險、惡質」;師大校方也對此行為造成
: 社會觀感不佳深感抱歉,已轉請該系師長對參與學生嚴重告誡並予以輔導。
: 一群高雄高苑科技大學畢業生,日前穿學士袍在台鐵鐵軌上拍攝「臥軌畢業照」,遭到社
: 會撻伐,台師大教育系畢業生,也傳出趴在繁忙的台北街頭的班馬路上,拍攝畢業照,讀
: 者向《蘋果》爆料,這種貪圖好玩的行為,非常危險、惡質,罔顧自己生命以及其他用路
: 人權益,教育系畢業生往後身為教師,等於做了不好示範。
: 台師大校方表示,經查證,的確是師大教育系畢業生趴在斑馬線上拍照,校方雖能體會學
: 生出發點是為留下畢業青春記憶而有的一時興起行為,但該舉動確實有影響道路安全的疑
: 慮,且違反《道路交通管理處罰條例》,造成社會觀感不佳,校方深感抱歉,校方本應提
: 交學生懲戒委員會討論,但體諒學生只是為畢業留念,已經轉請該系師長對參與學生嚴重
: 告誡並予以輔導,未來會加強校內相關交通安全教育宣導,避免學生再犯。
: 台師大學生會長林偉強說,不鼓勵這樣的行為,畢竟有安全上疑慮,但這也凸顯出師大學
: 生「青春不留白」、有創意的作法。(許敏溶╱台北報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140619/419248/
認識的學長今天也拍了類似照片
地點是在某十字路口
且有行人徒步區設定
時長大約20~30秒
底下就有人回文表示
"這個敏感的時間點拍這種照片好嗎"
附上連結回到這篇
想請問
所謂的交通管制條例
有規定行人多少時間內過馬路嗎
尤其行人徒步區
在當下的時間區間是否只有行人能夠通行
當然警車消防車救護車等緊急情況不在討論
通常也不會有人視而不見
此外在水管上搜尋了一個以前看過的
統X牌茶飲有個在斑馬線上跳街舞的廣告
但是卻尋無完整版!?
只能找到以下連結
https://www.youtube.com/watch?v=3FoHsaef8K8
很明顯許多路人都因為廣告拍攝而讓路
有人說
"國高中生就算了 大學生沒有一點自覺嗎"
那請問這樣的廣告手法是種創新
還是說純粹只是學生被放大檢視的雙重標準?
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:18:00
頂多就是跟過馬沒走斑馬線一樣嚴重大概就是罵罵大學生就是爽 和智障役一樣心態
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:21:00
四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥 、蹲、立,足以阻礙交通。
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 00:22:00
以前彩色斑馬線也被黑掉不過有阻礙交通嗎
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:24:00
你不走,別人要走。
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 00:24:00
足以阻礙才是重點
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:26:00
呵呵 正腋魔人 要說嚴重或危險路邊臨停紅黃線更危險
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 00:26:00
美術系在那條路上創作彩色班馬線
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:26:00
你也不用在那邊說長知識,沒被處分不代表那件事就是對的
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:29:00
處分三小 你過馬路每次都守法踩斑馬線 沒危規停車過?
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:31:00
所以,沒有被處分不代表你就沒違規喔
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:31:00
而且又沒阻礙到什麼= =
作者: easysmile   2014-06-20 00:31:00
別人犯規都沒事 難道我就不可以
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:33:00
只覺得和大部份人會做的事差不多 批評的人也不照照鏡子今天基隆貪官為甩記者連闖紅燈都沒人在乎了,反而芝麻大的小事一堆人批...
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:36:00
你會違規停車,再自拍上網的話 我就不知道說什麼了或許你覺得那是小事 但完全不認為自己有錯的話 別人會覺得你這人沒有羞恥心。這就是為什麼同樣犯錯 每個人後果不同
作者: magic1104 (美雞客)   2014-06-20 00:37:00
一定要是聖人才能批評啊
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:37:00
有些人會道歉 有些人死不認錯前者我們可以寬恕他 基於教化 後者呢?
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:40:00
我覺得就跟過馬路沒踩在斑馬線上差不多程度啊,你把我拍照上網批評 會有人理你嗎?一堆街景照都有人違停也沒人想批啦
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:43:00
你要搞清楚 這些學生是自拍自己拍 自己PO上網 這跟你講的別人拍不一樣
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:46:00
我看不出是被側拍大家就不想批評的邏輯
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:46:00
所以你在偷換觀念 從頭到尾都是學生自己自拍PO上網
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:47:00
而且一堆人講的多嚴重根本笑死人...
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:47:00
你扯什麼被拍 完全離題
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:51:00
沒有離題啊 你是說自拍才被批 我說就別人側拍也會被批
作者: pedestrianA (只是個路人)   2014-06-20 00:51:00
推 社會需要不一樣的思考
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:52:00
批評點不外乎很嚴重很危險又危法,但批的人對身邊更危險的事 反而視而不見 不是很荒謬
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:52:00
你就是在離題+跳針。討論A你說 你為什麼不討論B然後呢? 這樣就可以幫A護航了嗎?
作者: Alcazer   2014-06-20 00:53:00
明明有更好的點 為何不去師大校門口的斑馬線拍
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:54:00
今天某個moment路口只有這些人在 就代表他們有權利
作者: rhox (天生反骨)   2014-06-20 00:54:00
Beetles表示:
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:54:00
你的題是什麼 拜託幫我劃一下重點 有哪些值得花一篇新聞
作者: Alcazer   2014-06-20 00:54:00
而在靠師大夜市的那條拍 這不是師大學生第一次這樣阻礙
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:55:00
報導加批評?
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:55:00
高苑的學生可能也是覺得 我看起來這個moment沒車呀
作者: Alcazer   2014-06-20 00:55:00
交通了 之前路過也看過一堆學生喜歡擠在那路口聊天 叫其他行人怎麼走上人行道 那邊算是流量比較大的路線路口聊天是沒犯甚麼 但觀感就是不好
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:57:00
高苑是什麼事件? 關鍵字?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-06-20 00:58:00
高苑臥軌拍畢照
作者: kutkin ( )   2014-06-20 00:58:00
師大路 和平東路口是吧? 沒車? http://goo.gl/maps/1vOhi
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 00:59:00
鐵軌沒開放行人通行時間啊~
作者: magic1104 (美雞客)   2014-06-20 00:59:00
校方如果不告誡 明年一定會有畢業生玩這樣的狗屁創意
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 01:00:00
高科在火車鐵道上自拍被罵翻剛好師大也來個馬路自拍
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:02:00
有車但紅燈 而且那裏也沒有車轉彎會經過鐵道上在任何時間點不該有人啊 斑馬線在綠燈有人是正常
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:03:00
某人應該回去看法條,不管紅燈綠燈都不該這樣除非你認為躺在斑馬線是正常使用
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:04:00
趴著是否違規有待商榷 但是頂多跟沒走在斑馬線上差不多芝麻大的小事 批成這樣根本ㄏㄏ
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:04:00
還有待商榷 要不要再貼一次法條?坐、臥 、蹲、立,足以阻礙交通。
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-06-20 01:05:00
我只想看哪天有白癡真的被輾過 這樣是不是很殘忍
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:05:00
法條"足以阻礙"交通如何認定?
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:05:00
還是你又要詭辯 說沒阻礙交通就是了?果然 又在詭辯這點
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:06:00
問一下怎麼認定 "詭"字從何而來?
作者: lwowl (暱稱)   2014-06-20 01:08:00
台灣人就是太無聊 整天吵這種事情就飽了 無恥政商躺著賺錢也都不會引來這麼大注意力 還有高道德標準 呵呵
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 01:08:00
光是足以就能做很多解釋啊
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:11:00
有人躺在你的動線上,你能夠凹成說沒影響 就是詭
作者: magic1104 (美雞客)   2014-06-20 01:11:00
批一下也不行 鑲金的喔
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:12:00
真的要說沒阻礙的話 可能學生要有瞬間移動的能力0.1秒可從臥姿變成站姿並且移動 這時律師就要做實驗了去證明 的確 躺在馬路不會阻礙到任何人
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:14:00
如果綠燈47秒 前20秒就位+等路人經過 後20秒拍完撤退?
作者: h90257 (替天行道)   2014-06-20 01:16:00
應該要從反面證明確實阻礙交通才是
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:16:00
光看照片也看不出來沒阻礙 也不知道有無阻礙事實就批?讓你一下就算有阻礙 芝麻大的小事 批成這樣?
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:18:00
這是常識,所以是律師要證明沒有阻礙o大到底為什麼這麼幫這些學生? 你是11人小組嗎?
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:19:00
原來是要血淚控訴 這學死大學生 害別人少了幾秒過馬路很不方便~不是 只是想搞清楚芝麻大的小事 罵點是什麼?
作者: adonistao (三部五十)   2014-06-20 01:21:00
我不覺得這件事有嚴重到要發一篇新聞來指責他們
作者: otherguy (^__^)   2014-06-20 01:21:00
反而基隆貪官交保後為甩記者 連闖5紅燈沒然在乎
作者: adonistao (三部五十)   2014-06-20 01:23:00
kut 他們可能真的違反法條但這件事真有這麼大條?大條到你願意花這麼多時間來跟人爭論?
作者: lwowl (暱稱)   2014-06-20 01:33:00
可能有被妨礙到的人都沒跳出來靠北了 鄉民不知道在喊什麼燙
作者: kutkin ( )   2014-06-20 01:38:00
我對於那些一直跟人爭論說這件事情沒很嚴重的人很感冒既然你拿沒很嚴重去質疑人家 那....你現在又為啥一直爭?這不就是自己打臉? 一邊說這是小事 一邊又拼命的護航
作者: sget (I have a dream)   2014-06-20 01:52:00
大學還管學生的品德嗎?要真的要罰就去罰。不覺得是多嚴重的事這新聞有什麼重要性的?
作者: soaringwings (星)   2014-06-20 02:03:00
高雄辦活動時 等紅燈有看過比基尼正妹斑馬線走秀都不知道為啥台北如此沒創意
作者: local5566mi (56迷)   2014-06-20 03:06:00
斑馬線那麼寬你是有多胖?拍個照在那叫叫叫,無聊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com