中華民國憲法增修條文第12條：
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及
出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民
國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之
，不適用憲法第一百七十四條之規定。
第一關立法院部分：要兩大黨協商且有共識，才有可能。
第二關公民複決：投票日當天如果天氣差的話，出來投票的人少，又如果
不在籍投票制度還沒實施的話，有效同意票無法過選舉人總額半數的機率
很大。

修憲門檻也挺高的...

反正就二黨一起亂,亂到最後統一

我對我的未來感到 茫然....

廢監察院應該兩黨都有共肆吧 監察能廢 考試也不遠了識有必要為了辦個國考就成立個考試院嗎？ 其他國家有這樣？

其實沒差好嘛，吃的經費差不多，只是公署等級比較高而已，廢除不過就是降低公署等級，做同樣的工作

降為法務部監察署 教育部考試署 算名符其實吧

阿扁統治時就不用廢了

考試院畢竟是真的在做事的，只是他權限與一般生活關係不大，所以就被當成無用機關

阿扁那時候 監察院根本也沒在運作啊 感覺有差嗎？

但考試院可不管教育部所管的學校考試訥！但他管教師資格跟官員任用資格

就只是少幾個院長和委員的位子酬庸啊

教師甄試早該列入國家考試了 給學校自辦根本都搞黑箱的

監察到是真的沒做事，不如說根本也沒權讓他做事，別說老虎，連螞蟻都捏不死

監察院只剩找人麻煩的功能而已

特偵組幾乎已經被定義為辦綠不辦藍 專打阿扁的組織了

不管多好的制度，只要國民黨掌權，全部都可以玩爛

監察院的權利是被「立法院」給搶走了。

考試院降成委員會也好 實際還是行政院附庸

考試院變成考試屬，高官還比你監察機關大，搞笑嗎？

監察院底下就審記部比較重要而已 可以廢了

整個學運期間，監察院就在旁邊，根本沒人想進去逛...

／再說了，你把監察權丟給立法院。國民黨一黨獨大更有權利搞人，這都沒想到嗎？

我一直都覺得，監察院應該要由第二三大黨來提名，比較有監督效果，讓總統提名來監督自己？

總統本來是由立法院監督的，可惜啊可惜，被民主先生"啪"的一下修掉了。考試要放在院的層級，是怕高官更有能力掌控銓敘。

就走回三權分立而已 台灣這麼小搞這麼複雜幹嘛

才獨立出來，還真的獨立了幾十年不動食無味、棄可惜

高官多是台灣"部"太多 跟一堆直轄市一樣可笑

走回三權分立也要先回復上下議院的立法、國民大會阿沒有"部"那可以開"委員會"阿......

問題在國民黨，不管多好的制度都可以玩爛

委員會是二級跟部一樣大好嗎...

所以我說可以開委員會阿，沒有"部"照樣可以插人。

我看不懂你在說啥 我的意思就是大多部跟考試院通通降一級

現在監察院在 小刀刀還不是完全不怕 基本上廢了也沒差

我的意思是沒有這麼多部一樣可以插人進去。

no no no職等和人數有差 有出一點錢+少養一堆肥貓今年改制勞動部 還不是因此多招了一堆缺 雖然它有部的價值

差不多啦，附上幾次修憲的概要 " target="_blank" rel="nofollow">
從民國81年開始的修憲都在考試、監察上做手腳。

部的數量也在砍拉 但是還是多 監察跟立法問題比較麻煩

炒作議題，不錯!