作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-09 01:55:37佛教 常說眾生平等
每個生物都有他的價值
但是 現在我們知道
連水裡面都有一些肉眼看不見的微生物
我問過一個和尚
他說 這個問題連一般的大師都答不出來
因為你心中已經有了答案
我不否認 因為現在水裡面就是有生物
為了自己的活命
就犧牲微小的生命
那就別在倡導佛教眾生平等的觀念阿
好啦 是有點偏激 但是 有沒有 眾生平等但為了自己的利益(活命)
所謂的平等 只是內心因為看不見 所以認為是平等而喊爽的口號的八卦
作者:
smallpig01 (http://0rz.tw/3BGhp)
2014-06-09 01:56:00感恩師父 讚歎師父
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-06-09 01:56:00
我完全不認同啥生明平等 但你扯到微生物太誇張
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-06-09 01:57:00
生命
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-06-09 01:57:00zzzz
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-09 01:57:00虛竹:
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2014-06-09 01:57:00虛竹：
作者:
ppo7741 (阿甫)
2014-06-09 01:57:00我喜歡他說的那句，你心裡已經有答案了
作者:
s4001 (風羽)
2014-06-09 01:57:00換一個角度想..大家都很血腥的活著...
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 01:57:00每天射精都死幾億生命了 喝個水不過分吧
老衲修心不修口 戒色不戒淫 心中沒雞腿 自然沒殺生囉
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2014-06-09 01:58:00有政治用途的吧
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-06-09 01:58:00那你也別呼吸~~你呼吸每次都會死很多微生物
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 01:59:00他回的那句真是高明至極 但是充分顯現他的心虛
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-06-09 01:59:00不殺生讀不了第三類組,和尚尼姑超愛蓋醫院是殺小
作者: nrezw (DUN) 2014-06-09 01:59:00
一呼吸 就不知道死多少了
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 01:59:00佛教殺生需要五緣，跟我們平常定義的殺生不一樣
作者:
Luwan (貝特曼)
2014-06-09 01:59:00支持者自然能接受他的答案
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 01:59:00不是喊爽的，是喊是喊自欺欺人，自我感覺良好用的...
作者: ZGMFX09A 2014-06-09 01:59:00
佛教不是不殺生吧 是不支持無謂的殺生
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:00:00人生是苦說對了，還想這麼多科學問題，多想多痛苦的
作者:
Luwan (貝特曼)
2014-06-09 02:00:00因為你自己就有自己的標準
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 02:00:00喝水前先念往生咒啊
作者: ZGMFX09A 2014-06-09 02:01:00
原本佛教也沒在吃素的不是嗎?
作者: hank11235813 2014-06-09 02:01:00
呵呵
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:01:00不殺生是表 裡為慈悲心
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:02:00緣就是條件，不起殺心就不算。對佛教而言過失殺人不算殺人
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 02:02:00而且這生命是生物學定義的,不是佛家投胎轉生的生命不能亂套
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:03:00原始佛教也沒主張吃素的，主張的是不無謂的殺生無誤
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:03:00所以微生物不會投胎轉世嗎 ?
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:03:00臭酸宅吃滷肉飯，吃排骨飯：窩也沒起殺心喔..我只是餓惹
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 02:03:00戰微生物其實跟戰植物一樣沒有意義
作者: pzyc79 2014-06-09 02:04:00
殺字帶有故意的意思 所以現在沒有過失殺人罪而是過失致死罪
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:04:00接由你自己)，你不願吃任何生物餓死自己也是殺生。
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:04:00現代佛教徒，浪費太多時間，在這些形式上的拘束..解釋了
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:05:00前唐時期跟後唐時期對眾生的翻譯不同。後唐多了有情眾生
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:05:00半天，一樣會有矛盾的地方。沒把時間花在該開智慧上
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-06-09 02:05:00因為眾生平等跟不殺生不是等號啊...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:05:00中國佛教早期也不完全吃素，到梁武帝時才開始極端化，梁武帝本身熱愛佛教，但他有時也會曲解原意，如以為營造浮屠能成佛
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:06:00簡單而言佛教不認為植物是眾生或有情眾生。有情：見聞覺知
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:07:00因為那年代很多都是大乘偽經啊
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-06-09 02:07:00佛教何時主張眾生平等而吃素了XD 你不知道一開始是化緣到
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:08:00雖然他後來也能成就羅漢道，不過他並沒有真開悟
作者: k840620k (小K) 2014-06-09 02:08:00
不是只能吃三淨肉嗎 我只信佛陀的道理 後人加的規範我覺
作者: sid3 (bluewind) 2014-06-09 02:09:00
一夜書：
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:09:00主張完全吃素的提婆達多後來還想暗殺佛陀(茶
作者: k840620k (小K) 2014-06-09 02:10:00
得有點扭曲
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:10:00主張吃素或三淨肉的經典都找的到，矛盾之處就看各人了
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:12:00佛教徒：一開始：不能殺生....再來：不能亂殺生...再來：不能起殺心....再來：那些是低等生物，沒有靈....經典不都說了，不可以起分別心....啊你現在是在分什麼高
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:13:00這樣蟑螂蚊子還沒解套耶
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:13:00等低等，能殺不能殺，殺了有業沒有業？滿腦想的是自己的功德，是有沒有這麼怕進地獄啊？
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:14:00喝水這件是在阿含經有個故事要我要再找找。有個比丘堅持不
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-09 02:15:00我也很好奇到底釋迦牟尼是怎樣講的
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:16:00喝有蟲之水，結果死了，但被佛誇獎。另個喝了被責備
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:16:00分了半天，解釋了半天之後，慈悲在哪裡？智慧在哪裡？
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 02:17:00推ryan0222
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 02:18:00色即是空，空即是色，慈悲心是對某種狀態下自有感受的描述
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:18:00連智慧都開不了，還好意思講涅盤....連殺生這種相都在著了...還要跳脫去哪裡？
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:19:00慈不慈悲、智慧開不開跟涅槃沒什麼關係耶其實
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:01:00不是喔，修行的目的是為了涅槃
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-06-09 02:20:00只是個勸人向善的宗旨你都要鑽牛角尖來反駁 還真夠無聊
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:21:00構成殺生的五種條件：1.對方是有情(會對被殺感到痛苦)2.殺的人也知道對方會因為被殺痛苦。3.起殺心。
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:23:00進行殺的手段、方法。5.被殺的對象確實失去生命
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:23:00刻意去解釋殺生這件事情，本身就是噁心的
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:24:00你怎麼解釋，在科學角度怎麼樣都是有瑕疵的...坦白承認，生存就是必須建構在，犧牲其它生物生命
作者: kobolin (哥布林) 2014-06-09 02:24:00
宗教的生命應意指有意識之物
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 02:25:00所以對馬英九而言 賣台根本算不上殺生囉? 真會解釋
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:25:00覺得慚愧，懂得感恩，有這麼困難嗎？
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:26:00政客們的罪孽應該都非常重 只是他們似乎不覺得
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:27:00教徒眼中的植物，細菌，就像德國人看猶太人，日本看中國.
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 02:27:00用科學去套宗教本就格格不入-.-當然是從佛教裡理解但看個人
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:29:00結果修行修了半天，竟然把時間，花在『如何解釋什麼能殺
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 02:29:00遊戲規則是要玩家去殺，但玩家可以決定自己要不要成全規則
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-09 02:29:00所以才說回歸教義而非外來的其他標準
有情眾生 無情眾生的差別性 還有最低限度殺生便可如果為了喝生生命都要考慮進去 那已經妨礙修行進行
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:30:00我跟你說啦....那些人家告訴你的『有情眾，無情生』
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:30:00你剛問只要有慈悲心，酒肉都可以？基本上有不少成羅漢道的確實也有酒肉過
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-06-09 02:31:00這種文章爭論幹嘛.你講一百個禪理他還是會跳針說殺死微生物
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:31:00酒又為什麼不可以惹 酒是素的
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:31:00解釋不通，那不就不用玩下去了？大家還吃啥素？
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:32:00痛苦指的不是痛喔。這邊指的是有感覺就算，必竟諸受是苦。
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:32:00所以本來就不用去解釋殺不殺生的問題
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 02:32:00佛陀講道原是指引離苦得樂之道，不是要給人上枷鎖
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:32:00因為酒會亂心性，所以佛家要禁，但如果能不亂心性而定禪，也有機會成羅漢道
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 02:33:00原PO如果不苦，何不好好享受自己的人生？
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:33:00涅槃取決於業，刻意為之即有業產生，不管你做的事是好是壞
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:34:00佛教最讓我覺得有意思的一點就是....
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:34:00我才覺得在八卦亂戰會心性勒
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:34:00若你為了生存而不得不為最小必要限度的殺生並不會有人責怪
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:35:00一個永遠破不了關的RPG，真的是很有意思.....
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:35:00一切取決於你的心，解釋殺的那個生是什麼狀態根本無意義這倒是，涅槃無法得證，跟潛意識一樣XD
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 02:35:00不要汙辱RPG 謝謝
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:35:00佛法希望人能放下執著，思索這些時就是“執”，有了執才有
成佛不易 釋迦佛過去累劫修6度萬行 才在今朝成佛至於成佛 你也不可能知 說出來也只是要招搖撞騙
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:37:00是啊...這遊戲規模等級開得這麼高，能玩的時間可長囉
過去只有佛門高僧展現神通 就會示現離世避免誤導眾生
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:38:00我其實也常常在想，佛陀算是真的涅槃了嗎？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:38:00也許，當你信了教條告訴你的法則，離開悟又更遠了一點
作者:
hydroer (水人)
2014-06-09 02:38:00放下屠刀雖成佛，願墜三途...滅、千、魔啊~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:39:00佛陀，佛陀在人人心中，又如何算是真正涅槃？
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-09 02:39:00眾生平等是從法性上來說，這已經是高階課程了在六度萬行階段，佛陀還是叫人追求財富地位容貌等等
法性光明 來去自如 不過境界不是人可理解的三乘教化 要接引不同的人 以利鉤智
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:42:00在世俗如何修得涅槃 每講一句話都在製造因緣連結既然無法修得又何必執殺不殺生
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2014-06-09 02:43:00你心中已經有了答案 你的心已經封閉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:43:00哪不過就是心中的相，相由心生的已不是本來的悉達多王子本
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:43:00既然人身，拋棄五蘊，達到『空無』不可得....
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:44:00去相，這件事情，在實務上根本是無稽之談...與其談高空，要堅守『不殺生』，不如真慈悲....
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:45:00我想還是找天回去拜訪一下大學的佛學老師問問這個問題XD
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:45:00講的簡單一點的，眼前這麼多佛教徒，這些人的功德或許還比不上，一個陳樹菊
轉五蘊之識成智 為何要拋棄? 煩惱即菩提 一體兩面
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:46:00若修行搞了半天，只是為了自己，這算真功德嗎？
作者:
Hirano (平野)
2014-06-09 02:47:00這時間再不睡我老婆會讓我被動涅槃的…
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-06-09 02:47:00若起心動念的背後，沒有真慈悲，然後大談不殺生
作者:
UundeadT (The Undertaker)
2014-06-09 02:47:00信念修行是盡自己的能力去做 如果你感覺得到微生物
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2014-06-09 02:47:00為了得救 為了福報 去修行 在宗教思想常常是自相矛盾
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-09 02:48:00所以梁皇終只得羅漢道
作者:
UundeadT (The Undertaker)
2014-06-09 02:49:00就不要殺到他 盡自己的心跟能力去做到最大限度
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-09 02:51:00是眾生不空還是地獄不空? 若是眾生又如何確定對方想涅槃
但目的相同 後者是地藏王菩薩 前者是一切智成就如來
科學家們都認為植物確實有感覺和情緒以及溝通能力了…
更多科學家也認為沒有 那還沒有定論眾生要入涅槃 眾生自己決定 修行是自己事 諸佛也只是輔助幫忙 你不做 誰也不有能耐讓你做至於從地獄脫離 還談不上是涅槃至於修行到西方 那也不是涅槃cjwufu 你不信 我也不會怎樣 只是諸佛經都有記載
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-06-09 03:09:00現流行開悟大師說的你不會相信,沒開悟的拿著書一直說道理
作者: Camderela 2014-06-09 03:11:00
繼續找答案吧
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 03:25:00經裡面提到的是真是假，只有自己親身經歷才知道。希望有一天原PO也能親身經歷到。
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2014-06-09 03:28:00不小心碾過螞蟻蟑螂不算殺生，會有業，但極微你拿科學解釋形上的東西是牽強了點。
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 03:31:00不好意思 我不小心南京大屠殺了
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 03:35:00沒辦法證明，只能說我們都是一齣戲裡面的演員。扮演的角色各不同，但當我們回歸到演員的身分，我們之間的身分並無不同。
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-09 03:36:00簡單回答，生物活著就是殺生，重點是不做無謂之殺
作者:
linotwo (._.)
2014-06-09 03:37:00當然你我現在都是戲裡面的角色，要是你發覺自己是演員，就是頓悟了。演員不會死，只會不斷扮演下一個角色。回答你眾生平等在講的是什麼，講的就是演員。
作者: groundtall (groundtall) 2014-06-09 03:47:00
個人認為，眾生平等與不殺生是為了讓人減少無謂的殺業，很多人卻糾結在字面意義上而曲解本意，這就像是學生在抱怨學那麼難的數學有什麼用，卻看不見訓練邏輯思考的本意
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-09 03:55:00屁啦 對宇宙來說 殺不殺生 根本沒啥屁關係
作者: eric82420 (xm3) 2014-06-09 04:18:00
佛教在意的是你怎麼想，其實是有哲學基礎的
作者: roson1208 2014-06-09 05:11:00
你心中已經有答案了，沒有掛點..
作者: KiddX ( ) 2014-06-09 05:27:00
其實我也覺得吃菜的說吃肉的殺生很怪，不吃東西根本活不下去啊！胡亂放生更慘啊……
作者:
aqua2012 (aqua2012)
2014-06-09 06:40:00不殺生確實是直指心性 正邪一念都是自由心證的東西萬物之間的生滅也是緣定的 包括生為人類得以主宰萬物
作者:
aqua2012 (aqua2012)
2014-06-09 06:49:00對萬物有生殺之權是你的福報 因為不是轉生成它物被宰割但質疑人的神性(佛性) 把自己跟其他生物弱肉強食相比擬
作者:
seminal (採精前三天要禁慾)
2014-06-09 07:37:00植物就該死嗎 沒有不殺生的道理
作者:
pubupig (afii)
2014-06-09 08:16:00人再怎麼說話 還是脫離不了自己理解的世界範圍他怎麼理解怎麼去做 都是他能做到的事 而你質疑他成為自己這也是你能做到的.你可以自行發展修行的道路重點是你自己可以及願意做到多少自己認同的意義眾生平等--為了避免居高臨下心態造成多數的痛苦不殺生---尊重別人想活下去的慾望什麼都無法盡善盡美但仍想要盡善盡美.所以往目標邁進
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-09 08:37:00
所以說因為不殺生而吃素的我完全無法認同
作者:
pubupig (afii)
2014-06-09 08:37:00多善多美 也是個人的體會了 只能說追求多數相同的幸福我覺得說不殺生才吃素的人 他們的確無法做到不殺生但他們想避免自己成為 成就別人血腥畫面的一員也可以說自私的擺脫其中的罪惡感 但這樣就很夠了至少他們理解的殺生範圍 是充滿血腥與痛苦掙扎的在世裡有十件行為都是殺生 他避免其中一項 其實頗偉大了如果一個人想避免其它生物死亡帶給他的罪惡與痛心或恐懼甚至是長期哀傷.停止聽見多數的哭嚎與扭曲的臉孔
作者:
pubupig (afii)
2014-06-09 08:50:00就算不是修行 但能"順便"讓其它生物不遭遇巨大衝擊這種追求自我小欲也是人幸福的一環 我不會嚴格看待...個人是不吃宗教與教義那套 但我想他定的規則是要避免多數人落入無法自律的狀態 所以規則看起來很死遇到狀況採取變化和掌握到多少精神 不是也是個人去拿捏
不用現在，以前這問題就有提過了，想戰?..= ="