我是不懂為什麼要砍樹啦 ~ 這也不是我想PO文的重點 ~
但我覺得很多樹保團體和鄉民，關於產權所屬什麼的...
不懂就不要亂誤導 !!!
以下幾個觀念我覺得實在有必要撥亂反正 :
1. 公燈處會修剪的路樹，不見得就是公家的樹木。
只要樹木有妨礙交通視線、通行、安全....等等，就會剪，
至於能不能管，是民法上的事。
詳情請見【台北市私地路樹處理原則】
2. 人行道因為路幅的關係，所以一般都是樟樹、灌木等，
樹幹直徑很少會超過 25公分。
所以有些很大棵栽在人行道的樹，都不是市府種的，很多都是野生 !
以教堂這個地方和路幅來看，我敢提人頭保證這些不是市府種的。
詳情請見 【 市區道路人行道設計手冊 】
3. 依據民法 773 及 798，以下兩個條件擇一，市府才會管
a. 市府 "種的" 及 "受保護的" 樹
b. 市府土地上的樹
除此之外，你要怎麼玩弄你家的樹木，市府不會鳥你，頂多被團體罵。
所以樹保團體很愛講 : 「即使是私人土地，若是行道樹，公燈處還是要管」
他媽的根本就是個大錯特錯的觀念 !!
私地行道樹，只要不屬於 a,b 公燈處只會剪一剪，根本不甩你 !!
私地行道樹，私人不處理，一旦他人因此發生意外，地主賠 !!
4. 不是超過三五十年就是老樹 !! 也不是大棵就是老樹 !!
=====================================================================
好，該撥亂反正的我講完了，回到主題
從樹保團體這個FB上的資料來看，
我非常確定這些樹根本就是教會的產權，
1. 因為有些根都在圍牆內 (土地上)
2. 同上述所說，市府不會種成這樣。
3. 地籍圖上很明顯是教會土地，以它興建的年紀，
當時並沒有退縮的問題，所以這應該是教會好心留得通道。
結論就是，樹被砍了很可惜，
但教會砍的是自己的樹.....
所以... 就算是都更、就算是趕人、就算自爽
不應該尊重嗎 ?