Re: [新聞] 婦溺斃地下道 中市消防局:死者錯估形勢

作者: vyjssm (散人)   2014-05-28 07:00:56
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言:
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/782549
: 婦溺斃地下道 中市消防局:死者錯估形勢
: 2014-05-28
: 〔記者唐在馨/台中報導〕台中市議會昨天針對大甲區民生地下道淹水案要求市府提出後
: 續處理及究責報告,結果包括消防、警察、建設及水利局提出的報告,幾乎「全部沒責任
: 」,民進黨議員群起抗議,要求全案送監察院調查,請市府兩週內提出一份「真正的究責
: 報告」。
: 各單位調查報告幾乎全部無責
: 市長胡志強在綠營議員連番砲轟下,一度表示:「我當然有道義上的責任。」他隨後透露
: ,發生憾事很難過,昨天參加完死者公祭儀式後,他特別繞回出事現場,為的就是讓自己
: 「更難過」。議員要求究責他沒有意見,市府也會配合檢察官調查,該負責的就要負責。
: 民進黨議員昨輪番砲轟「市府全面卸責」,議員陳淑華痛斥,消防局報告中竟然表示:「
: 駕駛駛入地下道原僅熄火待援,並撥電話予車商業務,車商業務人員表示已下班無法救援
: 車輛,請其撥打給車輛拖吊公司並通報警察機關,當時雨大積水漸深,延誤救援通報時間
: 。」「受困人員錯估形勢第一時間未及時逃生,致使車輛遭豪雨積水淹沒。」
: 議員痛批冷血 要胡志強負責
: 陳淑華痛批,消防局這份報告讓人心寒,「跟指責北捷殺人案受害者是因在車上滑手機而
: 死」,有何兩樣?市府的報告根本是「冷血」。賴佳微則說,去年康芮颱風就發生有人、
: 車在這個地下道被淹、受困,市府沒有記取教訓,「胡志強當然要負責」。
: 無黨籍議員黃錫嘉也懷疑,從一一○及一一九的通報過程,顯示第一時間並未掌握罹難者
: 受困地點;議員張廖萬堅則質疑,市府去年應做地下道淹水示警系統未做。
: 退回報告重寫、移監院調查
: 議員楊典忠等人都表示:「一條人命犧牲了,官員檢討報告卻都說自己沒錯,難道都是市
: 民的錯?」議員何敏誠也指出,議會不能接受「無責報告」,要求報告「退回重寫」。
: 議員曾朝榮說,要求市府「自己究責」根本不可能,他要求議會將全案移送監察院調查;
: 主持會議的國民黨議員陳有江在議場內「已完全無國民黨議員聲援」,面臨綠營議員強烈
: 要求,裁示「全案送監察院調查」。
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_3.jpg
: 台中市大甲區民生路地下道日前因豪雨積水,女會計陳瑞琴受困車內溺斃
: (資料照,記者張軒哲攝)
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_4.jpg
: 台中市大甲區民生路地下道日前因豪雨積水,女會計陳瑞琴受困車內溺斃
: (資料照,記者張軒哲攝)
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_5.jpg
: 大甲婦人淹死地下道 台中各主管單位檢討報告
台灣應該立法規定,不會游泳,禁止開車,
考駕照除了要會開歪七扭八路線外,
要加測一口氣潛泳30公尺,
不然台灣多大雨風災,
常常發生斷橋掉車溺斃事故,
魯蛇政府救不了你還挨罵,
這樣對人民和魯蛇政府雙贏策略,
闌尾不趕快立法通過嗎?
作者: milkyway168 (雲河)   2014-05-28 07:02:00
台中市民你我都推了一把 都有錯
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 07:02:00
這樣就太過了 又沒人教你把車當潛水艇開 潛水是不必要的
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-05-28 07:02:00
那你更蠢 你會開車入海入游泳池嗎
作者: EatMe37 (= ==")   2014-05-28 07:04:00
不知道日本海嘯受難者是不是都有國陪
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-05-28 07:05:00
海嘯受難者+核災.... 是台灣的話應該官員拍拍屁股走人
作者: lovenight39   2014-05-28 07:15:00
台中不意外 還在推卸責任 地下道不改善 下次下大雨還是會有人繼續「錯估形勢」而受害的
作者: ckep   2014-05-28 07:42:00
好慘的理盲刁民.
作者: lovenight39   2014-05-28 08:39:00
樓上是kmt的順民?
作者: islovelorn (你看看你)   2014-05-28 08:59:00
不是三寶自己不逃讓水淹嗎
作者: lovenight39   2014-05-28 09:03:00
你又知道她自己不逃?你在現場還是自己腦補?她有兩個小孩在車上她會不逃?
作者: cimone (cimone)   2014-05-28 09:10:00
事實上她就是沒逃啊
作者: lovenight39   2014-05-28 09:15:00
她沒逃=等於她不想逃嗎?
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 09:19:00
生物的原始本能之一就是逃跑 她連原始本能都欠缺 嗯~~~想逃就會逃了 不會有那種想逃又不逃的 違反常理
作者: cospergod (cospergod)   2014-05-28 09:36:00
阿不然是她沒逃=想逃喔
作者: lovenight39   2014-05-28 09:52:00
她不逃是代表當時情況沒能成功逃走 而不是她不想逃照樓上幾位的講法不就代表她想自殺所以不逃?那捷運沒能成功逃走的 都可以說他們不逃嗎?cospergod 所以她不逃=她想帶著小孩自殺嗎?
作者: killerken (踢了肯)   2014-05-28 10:16:00
大概覺得臺鐵司機也沒有生物本能吧
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-05-28 11:24:00
不是他不逃是一點逃生的基本常識都沒有 換成男的早脫困了
作者: Starfire (競爭吧)   2014-05-28 13:59:00
Lovenight30+1更正 lovenight39+1,想逃出不去
作者: rick6789 (rick)   2014-05-28 18:22:00
開得進去應該還有時間逃命.或許是不願棄車.只打電話求救

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com