作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2014-05-28 06:43:52自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/782549
婦溺斃地下道 中市消防局：死者錯估形勢
2014-05-28
〔記者唐在馨／台中報導〕台中市議會昨天針對大甲區民生地下道淹水案要求市府提出後
續處理及究責報告，結果包括消防、警察、建設及水利局提出的報告，幾乎「全部沒責任
」，民進黨議員群起抗議，要求全案送監察院調查，請市府兩週內提出一份「真正的究責
報告」。
各單位調查報告幾乎全部無責
市長胡志強在綠營議員連番砲轟下，一度表示：「我當然有道義上的責任。」他隨後透露
，發生憾事很難過，昨天參加完死者公祭儀式後，他特別繞回出事現場，為的就是讓自己
「更難過」。議員要求究責他沒有意見，市府也會配合檢察官調查，該負責的就要負責。
民進黨議員昨輪番砲轟「市府全面卸責」，議員陳淑華痛斥，消防局報告中竟然表示：「
駕駛駛入地下道原僅熄火待援，並撥電話予車商業務，車商業務人員表示已下班無法救援
車輛，請其撥打給車輛拖吊公司並通報警察機關，當時雨大積水漸深，延誤救援通報時間
。」「受困人員錯估形勢第一時間未及時逃生，致使車輛遭豪雨積水淹沒。」
議員痛批冷血 要胡志強負責
陳淑華痛批，消防局這份報告讓人心寒，「跟指責北捷殺人案受害者是因在車上滑手機而
死」，有何兩樣？市府的報告根本是「冷血」。賴佳微則說，去年康芮颱風就發生有人、
車在這個地下道被淹、受困，市府沒有記取教訓，「胡志強當然要負責」。
無黨籍議員黃錫嘉也懷疑，從一一○及一一九的通報過程，顯示第一時間並未掌握罹難者
受困地點；議員張廖萬堅則質疑，市府去年應做地下道淹水示警系統未做。
退回報告重寫、移監院調查
議員楊典忠等人都表示：「一條人命犧牲了，官員檢討報告卻都說自己沒錯，難道都是市
民的錯？」議員何敏誠也指出，議會不能接受「無責報告」，要求報告「退回重寫」。
議員曾朝榮說，要求市府「自己究責」根本不可能，他要求議會將全案移送監察院調查；
主持會議的國民黨議員陳有江在議場內「已完全無國民黨議員聲援」，面臨綠營議員強烈
要求，裁示「全案送監察院調查」。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_3.jpg
台中市大甲區民生路地下道日前因豪雨積水，女會計陳瑞琴受困車內溺斃
（資料照，記者張軒哲攝）
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_4.jpg
台中市大甲區民生路地下道日前因豪雨積水，女會計陳瑞琴受困車內溺斃
（資料照，記者張軒哲攝）
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/600_5.jpg
大甲婦人淹死地下道 台中各主管單位檢討報告
作者: billybbb 2014-05-28 06:45:00
都是they的錯 kmt不意外
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-28 06:45:00同時間有另一台車開進去,人家就停了下來
作者:
blue999 (FLY)
2014-05-28 06:46:00阿 不然咧？ 現在救人就是要包救就是了 沒救到就是你的錯
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-05-28 06:47:00
讓地下道積水是對的嗎???
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-28 06:47:00這問題就在於 明知地下道有可能淹水 還沒有任何管制
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-05-28 06:48:00
要不要改名下水道大家比較知道會積水
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-28 06:48:00震怒強本來就該負責 還在那邊裝死勒
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 06:48:00淹水警示燈都亮了，車還要開進去是哪招???
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-28 06:49:00作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 06:50:00前面進去的車輛都知道要倒車了，硬是要開進去熄火又是哪招
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-28 06:50:00當車子積水受困時，駕駛及乘客務必立刻下車，
作者: billybbb 2014-05-28 06:51:00
蓋一個會淹死人的地下道又是哪招?
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 06:51:00車子都淹到熄火了，不知道要跑又是哪招??
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-28 06:55:00原來市府蓋一個陷阱在那 人民所知不足死掉 要怪自己啊蠕動的這麼難看 一早就上班辛苦了
作者: dxlice (命中缺火的男孩) 2014-05-28 06:55:00
就跟摔車，老媽第一個問車子有沒有怎樣，顧車不顧人..
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-05-28 06:56:00胡志強表示 怪我囉
作者:
paulala (寶拉拉)
2014-05-28 06:57:00從中央到地方的官員都只會卸責！太可惡！
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 06:57:00全台灣下大雨淹高高的地下道一堆 但第一次看到淹死人...
作者: dxlice (命中缺火的男孩) 2014-05-28 06:58:00
當事人當下的反應是錯的，政府回應這樣是正常的
作者:
rony98 (...)
2014-05-28 06:59:00有時間打電話給車商、修車廠和報案..為什麼不先離開？
作者: dxlice (命中缺火的男孩) 2014-05-28 07:00:00
雙方都有錯，只不過政府避重就輕咩
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-28 07:00:00當時下大雨,萬一淋雨感冒怎麼辦
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 07:03:00不要把什麼事情都二分成藍綠，重點是當事人的應變不足送命讓人痛心
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-05-28 07:03:00
地下道變下水道不是重點???
你怎不說是市府應變不足 不封地下道是覺得大家都不怎信任政府 應該沒人開下去
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 07:06:00不是我幫政府說話，當初政府要改建地下道，是周圍居民不肯
作者:
han72 2014-05-28 07:07:00真的就錯估形勢啊 錯估政府的無能跟沒效率程度
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2014-05-28 07:07:00就是一個笨死的白癡三寶
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 07:07:00所以之後加裝淹水警示燈，和加強排水功能
作者: billybbb 2014-05-28 07:08:00
重點放在死者個人問題 KMT執政的台中市政府都沒問題 懂?
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 07:08:00對於那種瞬間的強降雨，排水裝置第一時間無法排出
作者:
popoloo (破破羅)
2014-05-28 07:08:00怎麼只鞭消防?責任最大的是水利跟建設吧?
作者:
pondaha (pondaha)
2014-05-28 07:09:00才會釀災
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:12:00講真的 警示燈亮超久了 而且很明顯
作者:
Wurnt (當年那夢的畫面)
2014-05-28 07:12:00應變不足
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:13:00死者得負百分之百的責任 有把小孩救出來算很好了這種真的是三好+一好 刁民+鐵齒
管制個屁 你會不會開車 自己要自殺拖別人下水 臭三寶
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:14:00抽水機再強 也沒辦法抽暴雨積水的下水道拉封鎖線 想也知道沒用 因為刁民會衝過去封路 一定又一堆刁民含著屎在罵封路幹嘛 水沒積很深
一堆理由都是自己幻想的吧，什麼拉封鎖線沒用，重點根本沒做，乾脆說紅綠燈也沒用，總有人闖紅燈
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-28 07:19:00XDDD有這種人民情義相挺 難怪可以依法行政謝謝指教鬼島不意外 黨工無所不在
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2014-05-28 07:21:00胡:人死了嗎? 太好了!! 年底林佳龍又少一票了! ya!!!
嚴格檢視受害者缺失，政府該做的卻什麼也沒做到，變成做了也沒用三寶一定會下去
作者: lovenight39 2014-05-28 07:25:00
這種說法不就跟怪捷運上的人一樣 是他們自己要去搭捷運 被殺是他們自己倒楣「錯估形勢」將責任推的一乾二淨
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 07:28:00開車本來就該注意道路狀況 若是可以跑沒跑怪不了人
作者: lovenight39 2014-05-28 07:29:00
地下道不改善 下次下大雨 還是會有人繼續受害的
作者:
VIP (VIP先生)
2014-05-28 07:29:00如果看到旁邊有一個人在砍人 還待在那邊打電話 嗯...
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 07:29:00這報告雖然推得很乾淨很殘酷 但我覺得很貼近事實
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:31:00第一時間 我也以為這HU豬強連個警示燈都裝不好
檢討受害者的缺失無助於災害預防，她可能錯估第一逃生
不知道地下道排水設計標準是啥，搞不好跟不上異常天候
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:32:00受害者咧?? 撞平交道被撞成碎片的是智障
時間，但政府的改善才是能減低下次發生的機會，沒辦法
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:33:00警示燈亮了還往前衝的是啥? 天才嗎?
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:34:00不把警告號誌當一回事 有救到兩個小孩很算好了啦
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-05-28 07:34:00都是they的錯
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:35:00台灣就是一堆刁民+狗冥黨 才會變鬼島號誌亮了還敢闖 那就淹死最好啊
作法什麼都不改進，能做到的都不做，暴雨我弄個號誌燈
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-05-28 07:36:00
沒看到燈號+浪費時間打電話+穿高跟鞋
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:36:00闖紅燈的一堆人罵 闖淹水警示燈的 一堆理盲的人會挺咧那警示燈非常明顯啦 比紅綠燈還明顯 看不到還是不要上路好
紅綠燈是大家都知道的，淹水號誌燈在暴雨中有人沒發現
作者: lovenight39 2014-05-28 07:39:00
人家又不是去自殺 扯什麼撞平交道？為kmt護航也別鬼扯
也不奇怪，全部責任都歸咎在死者，作法不改進，能讓意
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:40:00XDD 去看看豬油吧 有警示燈的照片
作者: ckep 2014-05-28 07:41:00
平交道每年不知收多少僥倖心態者
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:41:00不把交通號誌、警示號誌當一回事 還一堆人挺 真是科科
我相信如果是我一定會注意，但放在整個社會這樣的做法
反正死的不是你家人 你怎樣講都無關痛癢 跟政府一樣
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:43:00水深勿近<-一堆腦殘會進來玩水淹死
作者:
gogoegg (--)
2014-05-28 07:44:00淹水勿進<-智障會開進來淹死刁民挺刁民 你們就繼續當你們的刁民吧 老天總有一天會收掉
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 07:45:00就算沒看到燈號 也該看到積水吧就算都沒看到 熄火了也該快逃吧...
合理 畢竟他前面兩台看到積水就迴轉了 就他會衝進去
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-28 07:46:00那天雨下很大....
地下道會弄到淹死人本來就有問題，就算死者本身應變有問題，全部責任都推到她身上，這樣又無助於避免災害再
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 07:50:00台灣地下道下大雨會淹水本來就很正常...你第一天來台嗎!?
次發生，我不會進去、你不會進去，但就是會有人傻傻開
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2014-05-28 07:50:00其實滿中肯的
進去，能做到什麼避免再次發生才是實際的，責任推一推下次照樣會發生
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-05-28 07:54:00以一個客觀理性的旁人來判斷 正常人看到這種情形 不會開下去 還有正常人也不會因為車子深陷淹水道 第一時間打給車廠
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-05-28 07:55:00胡痔牆: 台中縣干我屁事!
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-05-28 07:56:00這位婦人的舉動完全違反正常人遇到危難時會做出的判斷跟舉動
作者: billybbb 2014-05-28 08:03:00
都是they的錯才是正常官員遇到危難時會做出的判斷跟舉動
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 08:03:00不管怎樣 鞭消防局說不過去
反正都是政府的錯 自己蠢死也要怪政府又要反思怎樣避免大雨發生媽
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-05-28 08:11:00
該做的示警系統就該做 這是政府本分
作者:
etei (被瘋狗咬一口)
2014-05-28 08:12:00只會怪別政府，噓老胡的人是不分是非嗎？
作者:
linein (linein)
2014-05-28 08:12:00打給車商業務做啥 87 逃命比較重要吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-28 08:12:00
雖然如此不過下雨就淹還是欠噓
作者: emmasfish (零距離) 2014-05-28 08:13:00
這種人真的不適合開車
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-05-28 08:14:00
人總會有失蹄腦不好使的時候 示警系統就能防患未然
作者: billybbb 2014-05-28 08:14:00
政府卸責 是非分的針清楚
作者: emmasfish (零距離) 2014-05-28 08:14:00
強降雨超過抽水機負荷一定淹阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 08:15:00這責任是附近商家居民該一起負的 改高架你們又反對 那你說該怎麼做? 強制也不行 因為之前都沒人死
作者:
aaagang (我．．．)
2014-05-28 08:17:00廢話,不然還要救嗎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 08:17:00問題又回到本案死者身上 為什麼其他人都退出 她會一口氣
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 08:18:00栽進水中? 退不出水淹區域 但絕對可以棄車逃生 結果待車
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2014-05-28 08:19:00人家女生ㄟ 怎麼可以叫人家出去淋雨呢
作者: lazo (臘肉) 2014-05-28 08:20:00
前面的車都不敢下去了，後面來的還硬開是那招
作者: lovenight39 2014-05-28 08:21:00
在台灣各地只要下大雨道路積水 排水不良 地方和中央政府就會被檢討 難辭其咎 因為反應慢 也要檢討道路排水設計工程 發現問題然後找出方法改善 不是一句沒有注意警示燈就推的一乾二淨 那下次全台灣裝警示燈就沒事了
作者: emmasfish (零距離) 2014-05-28 08:22:00
因應極端氣候，每個地下道要裝一百台抽水機防止淹水，另外還要設置柵欄、升降水泥柱，防止其他人錯估情勢
作者: lovenight39 2014-05-28 08:23:00
是吧 只要台風天下大雨沒注意警示燈就自認倒楣 有土
作者:
lucef 2014-05-28 08:23:00中肯,車子都淹到熄火了，不知道要跑又是哪招??
作者: lovenight39 2014-05-28 08:24:00
石流的地方裝警示燈就可以了 被淹了是他們沒注意警示燈 以此類推 捷運也可以裝警示燈…… 警示燈真好用 可以解決所有的問題 反正沒看到就自認倒楣
看到有人說都是別人的錯就好笑，事都搞不清楚就在那邊欣喜若狂的罵，以為逮到小辮子了，蠢
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 08:24:00到時候撞柵欄撞水泥柱一樣有人出來靠杯
作者: emmasfish (零距離) 2014-05-28 08:25:00
土石流這種算不可抗力的天災吧，不要在那時候前往阿撞斷就會被講成偷工減料，係數不達標準@@ 我覺得還是就事論事啦，症府的確做的很爛，但是一味的批評，是否有失公平
有沒有死人 有沒有發生事故 都不足以撼動高譚市市長
作者: Coolman54 (期待....) 2014-05-28 08:31:00
怎麼做都防不了三寶啦～
作者: Gallardo 2014-05-28 08:37:00
中市消防局說這種話簡直是幫0+long助選 給推
作者:
godbar (匈奴)
2014-05-28 08:43:00這次真的感覺女的問題比較大 家屬還硬要凹...
作者: awazikat 2014-05-28 08:46:00
那女的根本智障無誤他老公到底知不知一直吵全民只會笑他老婆是笨死的
千錯萬錯都是別人的錯 但別人都不會衝進淹水地下道...
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-05-28 08:52:00當事人應變的確問題很大,台灣就是老愛講死者為大
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-05-28 08:57:00消防局白話文的意思就是:死者是笨死的
作者: www2967 (www) 2014-05-28 09:00:00
果然不怪是台中王部下 依法行政 謝謝指教
作者:
witJeff (好熱的天)
2014-05-28 09:07:00來了來了...果然是執政傳統--卸責。
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:19:00
別太早噓 這件事情 死者如果精明點 的確可以脫身地下道本來要拆, 周邊商家陳情勿拆, 只好放抽水機
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:20:00
女駕駛沒看見燈號 有車輛避開地下道仍開進去
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:21:00
之後遇水沒馬上下車離開 據說還打電話給保險談理賠接著也沒解開安全帶 高跟鞋 導致被纏住無法救援
作者:
nonedude (dude papa around!)
2014-05-28 09:22:00那八掌溪也都是THEY颱風天還跑去河邊
如果地下道淹水是正常的 那考駕照時水中逃脫要列進去
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:23:00
淹水是不正常的 但是當天"暴雨"本來就是不正常的情況
作者:
nonedude (dude papa around!)
2014-05-28 09:23:00都發出颱風警報了 不關我們政府的事喔 都是THEY的錯
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:24:00
如果發出颱風警報 政府會幫忙撤離低窪 土石流地區民眾
作者:
nonedude (dude papa around!)
2014-05-28 09:24:00如果政府都這樣推責任 那要他們幹嘛？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-28 09:25:00
不就要設置柵欄了嗎? 現在是要找誰負責呢?
北部也是暴雨啊 怎麼天龍國的地下道就比高登市厲害..
信不信中正廟那個地下道淹死議員或立委家屬的話整個臺北市政府會被幹到飛起來
解安全帶、脫高跟鞋、盡速逃生都要政府教，人民要做什？
作者:
nonedude (dude papa around!)
2014-05-28 09:28:00那為什麼還沒出事前不設置柵欄？ 出事了才亡羊補牢 不用提檢討報告？ 相關人員不用究責？
都怪政府沒教要看燈號、雨天進地下道前減速看有無淹水...
八掌溪是河川局派工人施工 河水突然暴漲 別亂扯一個是自己開下早已淹水的地下道 一個是被派去天災現
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2014-05-28 09:54:00等你們家有死人再來說自己家人是笨死的好了
發生淹水就怪極端氣候，地下道拆不成怪居民，政府不用做任何改善嗎?果然都是they的錯這個政府只想著怎麼卸責 沒有在想如何避免下次意外的發生
而她是經過一池水 根本就急停+熄火 然後這時肯定可以下車還在那邊談理賠 等到水淹上來(不是車沉下去 是水滿起來)
檢討不只是檢討人怎麼死的 也要檢討制度上的缺失及改善的方針
作者: stvken 2014-05-28 10:23:00
中肯 臺中市政府沒有人有疏失 婦人活該
作者:
cospergod (cospergod)
2014-05-28 10:40:00邏輯勒 若捷運死者是看到鄭捷拿刀砍人才上車當然算
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2014-05-28 10:45:00有點可憐，但覺得案主放棄太多逃生機會
作者:
eyespot (追求內心的自在)
2014-05-28 10:50:00好笑 八掌溪事件說死者錯估形勢試試看 不被媒體罵死才怪
作者:
lumber (廢柴)
2014-05-28 10:54:00看推文才了解難怪胡可以做這麼多年
作者: tdlions (竹節蟲) 2014-05-28 10:57:00
........xxx台中市府 古月忘了邵的是見了 沒桶李心..xxx
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2014-05-28 10:58:00轄區警方有在地下道前拉封鎖線禁止人車進入
作者: Levelmax99 2014-05-28 11:14:00
八掌溪..................
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-05-28 11:21:00地下道淹死其實不少...
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-05-28 11:26:00晚拉封鎖線就是錯阿
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2014-05-28 12:49:00老公正在努力打官司請求國賠呢書都白念了，生活常識0分
我懷疑那女人不會倒車，就有認識某女不會倒車，不會路邊停車，不知道駕照怎麼拿到的
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-28 13:04:00因為駕訓班教的是左三圈右三圈
作者: Galm (水牛) 2014-05-28 13:08:00
別和我來死者為大這套~目洨還要怪誰?
作者: jehow (疑) 2014-05-28 14:31:00
高要求人民 低標準政府 出了事就說 怎別人沒死 是they不夠
作者:
lucef 2014-05-28 14:53:00死者本來就要負大部份的責任,憑什麼死者為大,責任就推別人?
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-05-28 19:59:00原來現在地下道會淹死人是台灣人都要有的常識阿~
作者:
ki84 (KI84)
2014-05-29 04:11:00或許有人開車到海邊掉到海裡…會怪沒加護欄害人掉落…要國賠!婦人就算當下沒立即離開車上~但看到水變深有必要與車共存亡?