作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 06:57:06※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: http://0rz.tw/CbVFi
: 羈押北所第5天 鄭捷家人仍未會見
: 捷運殺人案主嫌鄭捷，在看守所第五天，他的父母依舊沒有前往探視，而所方上午讓他出
: 來走走放風二十分鐘，但根據檢方表示，鄭捷當時被逮，移送地檢署，法警拿筆給他簽名
: ，他目露凶光握筆如握刀，情緒相當激動，而檢方近日陸續將就訊被害人和目擊民眾，最
: 快六月就會偵結起訴。
: ____________________________________________________________________________
: 這哪門子家人
回文不針對原po。
認為鄭捷父母不用出來負道義責任的人，滿20了嗎?那請不要再跟父母拿錢喔，生了小孩也不要找父母帶，喔，不管哪一餐都要自己料理喔，因為成年啦！所有的行為全部都自己負責處理，我看這樣好了，以後法律規定成年了就和父母脫離關係吧!
這對父母明顯的可以打問號，連寄錢請律師都不肯嗎？陳進興，謝依涵這種註定拜訴的都會有律師了，為啥鄭捷的沒聽說?是不是有人願意去但是被家人拒絕了呢？
真的感覺到對鄭家父母來說，現在的鄭捷是個他們必需割除丟棄的腫瘤，搞不好家裡和鄭捷有關的東西都清理掉了，家中從此不能再提到他，電視有這演過。
鄭捷犯的案子不可原諒，也必須自己面對刑責，他的雙親，就算不面對社會大眾，也該對被害人說對不起，因為這是人情事故。
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-05-27 06:59:00這樣的處理很OK 沒律師護航更容易判重刑不過廢死可能會義務提供律師協助....
作者: ALENDA 2014-05-27 07:00:00
感覺父母在切割......真的不意外他們把孩子養成這樣
作者: wuklean 2014-05-27 07:01:00
謝依涵不一定敗訴吧 又不是眾目睽睽下殺人
作者: ALENDA 2014-05-27 07:02:00
國中小讓他念名校又怎樣？當成CHANEL 或LV表示爸媽有本事？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-05-27 07:04:00這種案例一定得有律師 廢死不出 國家也會幫他找
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-05-27 07:06:00一定會有 應該說 沒有特別請律師來凹找個義務律師應付應付就好 隨便他去死死家屬不負責不幫忙請律師 某方面來說更合鄉民的意
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-27 07:11:00想切就切吧！@@
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:23:00
法律就是這樣規定的阿 滿20 父母要不要養你是他的自由法律上只要子女滿20 父母有權不出來負責
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:27:00
現在不只是法律問題啊樓上的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:27:00
子女20之後 子女在法律上 不是脫離父母關西 脫離不了主要是責任任堤上 成年人要為自己負責 父母可以不用幫不是法律問題 不然啥問題? 道德還是啥的都不重要
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:29:00
親子關係要惡劣到甚麼程度才會 兒子被抓去關也不給一點
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:30:00
這世上很多人為了$ 為了面子 為了名譽 都是連親人都殺的
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:30:00
錢生活 這個家庭關系有很大問題跟親人不親人沒啥關係 跟情感比較有影響
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:33:00
不管道德 道義怎樣 法律上沒問題就沒問題
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:33:00
沒有情感 也不過跟空氣一樣是無感的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:34:00
有本事就去提倡修法
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:36:00
法律上沒問題並不代表加害人家屬就沒有社會責任
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 07:36:00
社會責任管他怎樣都好 反正沒有強制性等鄭結被判死 一段時間之後 就都忘光嚕
作者: tggbtggb (tggb) 2014-05-27 07:38:00
現在又不是說要抓加害人家屬抓去關XD 而只是連跟被害人家屬道歉都沒有 一點對被害人家屬的歉意都沒有連現在風頭上都沒出面 在未來加害人家屬必定爽爽過日子
作者:
ooomph (雨停了)
2014-05-27 08:00:00是否如此冷漠的態度能間接瞭解他家庭教育的問題所在?大家都在問犯案動機，鄭捷又不說,都只能靠推測猜側,這樣父母的態度更能加深問題的緣由
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-05-27 08:02:00
搞不好鄭捷是從支那寄養的孩子 不然就不是親生的
作者:
dulamo (潛水人plus)
2014-05-27 08:06:00一切依法行事。
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 08:14:00某樓的心態，真是________第一次聽到道德不重要這樣的觀點
什麼是社會責任?可以開導小弟一下嘛?不履行社會責任會不會被判死刑呢??
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 08:19:00
什麼是道德? 道德又是哪裡的何人所發明的 所制定的?這世界上只有$$$$$ 別以為要叫家屬出來道歉出來道不道歉不是重點 重點是$$$$ 要教他們出來賠$$$$$$$$$才是世界的真理說啥 道德 說啥道義 說啥社會責任 最後也都是$$$$$$$$人與人之間 只有$$$ 法律 的存在
作者:
yha (春天來了)
2014-05-27 08:27:00樓上未免也太憤世嫉俗了 道德比法律和金錢出現在人類的時間早錢是"信用"貨幣 在沒道德的社會 錢和法律就一點用都沒了道德是眾人認同維持集體安全的淺規則
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 08:42:00有引戰的味道，大家回文請小心不要咬到魚餌了美國那個殺人的，媽媽有警覺心通知警察去關心，想避免有傷害，這就是道德!!!!雖然還是出事了，但是她至少有去處理這事
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 08:55:00
沒有道德 只有法律 社會還是可以和平運作民眾如果雖沒直接證據 但是有間接的關西可以去警局做說明之後 請警察去關心 這不是啥道德 這是法律只要有適當的說明 警局其實都可以在自己職責範圍內幫忙
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 08:58:00道德比法律還早存在於世界上難道遠古社會就很亂嗎？沒有道德，哪來的法律?法律是道德的最後防線!!
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 09:03:00
遠古一堆獨裁政治 頭就是法律沒有法律 社會只會亂糟糟 沒有道德 社會依然運作既然道德這麼重要的話 為什麼不把道德加入法律裡面?國外宗教重的國家也是把一些宗教教條加入法律裡面道德變成法律 大家都非常的 [有道德] 這樣不是皆大歡喜嗎
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 09:19:00講個鄉民常說的讓座問題好了，法律沒規定必需讓座，但是基於道德，看到有需要的人把座位讓出是正常人會做的事，而不是怕被法律懲罰。法律是從道德衍生來的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-27 09:22:00
法律上可以規定 博愛座必須要讓給弱勢的人 不讓則罰錢不就是皆大歡喜嗎 大家都很有道得了阿而且 說到底 你連道德是什麼都沒說清楚女人要三從四德 嫁雞隨雞嫁狗隨狗 算不算道德?道德是什麼? 是誰寫出來的? 是誰規定的? 又是誰保證的?道德的條例 哪邊可以看到? 哪邊才是正確的依我看 道德只不過跟宗教一樣 只相信自己相信的指遵從自己想尊的 如果道德認知上有不同 就打壓就批判所謂的道德 只不過是用來滿足你自己內心的[正義]罷了想法自己內心的正義 強壓在別人身上
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2014-05-27 10:49:00樓上是在扯什麼啊.......
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-05-27 12:47:00誰知道他在說什麼
作者: teru68 2014-05-27 16:51:00
為什麼某樓的邏輯讓我想到唱歌的那位........