我是原po，此為朋友代po。
※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言：
: 不好意思，亞里莎小姐您好:
: (不知亞里莎小姐的朋友能否代轉這封信，因為看到亞小姐的悲傷，
: 我忍不住想寫信給她...)
: 我是指出"姑姑"這個問題的goetz，
: 提出這個問題絕非惡意，只是在王昊的案例中，確實父系的家屬比較難介入
: (畢竟從後來的發展來看，王昊的事件主要問題是出自母方)，這點真的請您惠予理解。
我並沒有要指責王昊姑姑的意思，若因為文字的敘述造成誤為，真的很抱歉。
我也很抱歉自己記錯當事人的別稱，這無疑是對當事人的不尊重，真的很抱歉。
只是感慨自己與王昊弟弟的家庭處境有點相似，我的家庭是「父母雙方」都是主要問題
但父母雙方皆無真正的幫助我。
如文章所述，我的父方平時冷漠，我被迫寄宿到爺爺家時得到的不是「愛與關懷」，
而是更多的「負面壓抑」。在爺爺家的期間，爺爺不許我與哥哥太密切的相處，
他認為我與哥哥會產生「情愫」...
離開爺爺家後，我與哥哥被迫分居於外婆家（我）.爺爺家（哥哥），
在與哥哥分居的那幾年(國中三年)，我仍然接受著各種「負面壓抑」
只是對象為母方親戚。而母方親戚對我則是以「利益」為基礎的「關心」與「排斥」。
我的情緒壓抑只有每況愈下....
: 社會的弱勢一定要照顧，就像日本新生代的政治家小泉進次郎對福島人說的，
: "政治，就是要幫助困頓的人!"
: 無能照顧弱勢者(比方說您和陳為廷這樣的人)，這是政府的恥辱，
: 也是我們這個社會共同的恥辱。
: 我同意，社會不能被憤恨、恐懼與報復所淹沒，
: 然而，憤怒、恐懼與報復，是人都具有的一面；
: 面對這樣的情況，我們是要疏導呢，還是硬將之壓抑下來?
: 我想，防堵不如疏導，如果硬是把整個社會的憤怒壓制下來，
: 那麼之後爆發出來的力道會更加恐怖。
: 很遺憾的是，現在支持廢死的人，很多想的都不是"疏導"，而是"壓抑"。
: 就像林欣怡說的，"只要沒有死刑，我們就可以壓抑自己內心的衝動，
: 不致於讓我們成為殺人犯"；
: 但我必須說，這種認為要靠外力來壓抑內心衝動的論點，根本就是幼稚到了極點!
: 愈是壓抑，社會的不滿與憤怒愈是像壓力鍋一般，隨時都會爆發；
: 自從台南割喉案以來，這種憤恨不平的情緒愈發強烈，直指廢盟的聲浪也愈來愈大，
: 直到這次鄭捷的案子發生，所有的不滿一下子就像炸藥一樣全都爆發出來，
: 不只炸到廢盟，甚至也炸到亞里莎與陳為廷這種身為受害者家屬，
: 卻渴望社會平和的人，把他們炸得遍體鱗傷...
: 壓抑，不足以讓社會變得平和，然而台灣的廢死運動者卻看不到這點。
: 她們認為"只要廢除死刑就好"，卻沒有想到民眾的不滿與恐懼該如何化解，
: 結果愈是試圖壓抑，爆發的火燄就愈加猛烈，
: 到最後變成完全沒有理性討論的空間，廢死的人認為支持死刑的人"民粹"，
: 支持死刑的人則認為廢死"在幫壞人說話"，而夾在中間的人，只會受到兩邊的傷害...
: 這是不行的。
: 但是，既然不行，該怎麼做呢?
: 我曾經一再呼籲，廢死一方必須放下對少數菁英的堅持，
: 走出去和他們認為的"民粹愚民"好好溝通，理解民眾的恐懼何在，
: 而不是"橫柴拿入灶"式的硬幹；
: 很可惜的是，她們沒有一個人聽我的，反而還說我抹黑她們，揚言要告我><
: 其結果就是，一再的試圖壓抑，最終反而導致火藥引爆。
: 這是不行的。
: 台灣需要亞里莎這樣的人，但是廢死的主要聲音，卻被廢盟這樣的人所把持著，
: 這樣，真的是不行的...
: 一點感觸敬請指教。
感謝我的身邊所支持「廢除死刑」的夥伴們，皆是像我這種「漸進式廢除死刑者」。
「廢除死刑」是終極目標，而在朝往目標的過程中必須一一改革，緩慢而堅定的改革！
我相信支持「廢除死刑」的夥伴們，不只有「廢死聯盟」而已，而是有許多來自不同背
景的人，而我相信像我這種「漸進式廢死者」只有增加沒有減少！而我平時也不斷在推廣
「漸進式廢死」給無意見者或擁死者，這就像「播種」一樣，總有一天會有「收獲」。
希望大家重視「社會結構」出現的問題，而非單純「死刑存廢」。
而我整篇文章皆無提到「鄭捷」與「逼迫受害人必須原諒」，請勿模糊焦點。