防衛過當 這種是不是根本沒有把其中一種因素算進來啊？
首先今天原本平安無事的一天，過的每天小．確．幸（笑）的生活，
突然被一個神經病來亂，導致你必須『被迫』陷入有可能生命喪失的危險，
並且你的防衛，絕對不是１００％的可以讓你全身而退。
最後一個悲劇，神經病死了，你下手太重。
你原本很普通的人生，就這樣又被扣了幾年牢獄之災．．．
注意到了嗎？
1.首先能夠成功從這之中「保住性命」就要拍拍手了；
（但看判決的理由，只感受到．．．保護自己，很簡單啦! >_Ob
我只討論你幹嘛殺嫌犯)
2.此外，這種事情．．．根本就是飛來橫禍，不是自己惹的。
(但看判決的理由只感受到，今天就是 A 跟 B 產生衝突，
A主動 B被動，A被B殺了。 我管你是人畜無害的死平民。
念你被迫起衝突，給你個防衛過當 >_Ob 運氣不好怪我囉~
難道就不能 B 不小心殺掉 A 算一碼，
然後 A 要傾盡所有財產賠 B 以上所提到的矛盾點嗎?
(還是說其實有？或是只是被害人不知道可以這樣做？)