1.申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
判決引述
#1e_B5Rhr (GossipPicket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e_AUW5F (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 辦一場"想插就插插穴 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761388448.A.14F.html │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1761388448.A.14F
2.詳細內容
這是一篇「如果」、「意見調查」性質的文章
全程幾乎也都是疑問句詢問鄉民
請問何以違規且從重處分到270天水桶？
彼時板上更一堆同性戀肛交遊行、訴請通過未成年肛交等文章與新聞
類似以下文章亦屬尋常
https://i.meee.com.tw/poxOORI.jpg
以學術探討提出討論研議，一如性專區之設立與否可供全民探討，我不認為在探討過程中有
任何色情違規成分
3.附註
以寄信詢問板主August2006，獲回覆指示於八檢板申訴

猜猜你是誰

不知道為什麼會變成這個帳號發文

不然就只針對你被檢舉文章色情內容 改判水桶3m#1e_B5Rhr (GossipPicket) 這篇文章

這種寫法不像色情（因為不會激起性慾），但我覺得這麼直白的論述，會讓部分看的人感到不舒服。

以八卦板常見的文章(如本文引述截圖)來看，如果這樣算色情，至少上百篇都可以檢舉水桶了？讀者主觀感受有在八卦板的審查範圍內嗎？以八卦板的尺度，若以主觀感受作為判定標準是否欠妥

以內容是否色情而言 文章用詞稍嫌不妥

請問這樣依照日常八卦板文章尺度是不是絕大多數都色情色情在八卦板規並未明確定義，但原文主旨意見調查性質如果連提問性行為、學術探討性質的描述到性器官都不行那板上一大堆都達到水桶標準了吧？在是否使人激發性慾的情況下，原文並沒有這種作用一堆新聞如本文舉例截圖用詞標題之色羶腥程度都還更甚https://i.meee.com.tw/4SarRcE.jpghttps://i.meee.com.tw/MQj5ShD.jpg這些新聞每篇用詞標題都有過之而無不及https://i.meee.com.tw/hbzjm1z.jpg抽插、內射、舔鮑、射精、口交、吞精……諸如此類顯見此類尺度屬八卦板常態文章，此板本屬十八禁使用者其個人主觀感受不應作為判定為水桶成案之理由吧？T板認為非色情，屬主觀感受，那便非人人認可之恆定準則R板認為稍嫌不妥，既是「稍嫌」就應是「尚未」越線以上是我的認知解讀，二次辯證，請板主重新審核，謝謝八卦板作為18禁板塊，日常文章尺度本就是使用者所應習以為常，進入八卦板本就該有心理準備會看到這種尺度的文章，此前更從未有聞本板尺度狹隘封閉到不能提到原文那些字眼

貼片面之詞想誤導誰 你上訴的時候要貼全文凡公共場所女子，人盡可插嚴重污辱女性 不在改判 在回文就回到9m水桶來信說兩位版主不覺得有色情 叫我改判 結果看推文怎說

首先我不是主張不法之平等，只是要問清楚色情定義人盡可插那句是用來解釋國定插穴日的含意，因為意見調查否則問大家支不支持政府舉辦國定插穴日卻沒解釋那閱讀者不是一頭霧水，不懂什麼是國定插穴日？其次我沒有說兩位板主不覺得有色情，我只有說獲得回覆而且也確實有收到T板私信表明他推文是反對色情判決r板則是我對字面上解讀並做出分析，也沒說他就是反對色情定義模糊，依個人觀感與情緒決定輕重，算不算獨裁?民主自由的國家我連主張自己權益都不行？"再回就重判"?這種要求閉嘴不准再說的說詞，恕我難以理解，這很民進黨

雖然tose發文很沒營養 但以後相關文應該可以從輕水桶應該修改相關規定 這不是罪大惡極的文章應該從水桶一個月開始 大家說好不好!

維基百科對色情的定義：色情（英語：porn），俗稱黃色、黃，是指透過文字、視覺、語言描繪，或者是表現裸體、性器官、性交等一切與性有關的形象，使觀賞之人產生性興趣、性興奮的事物。廣義上，賣淫、嫖娼、拉皮條等行為亦屬於色情。本板板規對色情的定義得研議，建議得輕判。