※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 爆掛造謠之處罰板規為：
: 〔問卦及爆卦類文章規範〕
: ‧有以下行為者視為濫用爆卦，依不同程度水桶之，濫用爆卦嚴重者水桶１８０天文章退
: 回。
: 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文
: 章退回，自刪亦同。
: 而從最近幾件涉嫌造謠之爆掛，檢舉、判決之作法都不同
: A. [爆卦] 類火車意外險恐不賠！？ 1YRhMIdm (L_TalkandCha)
: 檢舉人未附證據、板主未通知爆掛者補充證據，就直接判造謠
: PS:爆掛者申訴並提供證據給組長後，組長撤銷板主之錯誤判決
: B. [爆卦] 台獨機關槍酒駕？
: 未看到板主通知爆掛者補充證據，超過時間仍未處理
: C. [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買
: 未看到板主通知爆掛者補充證據，
: 板主直接判定"有初步查證且有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠"
: D. [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單
: ubcs板主一開始給爆掛者7天補證據 #1YXVX_fS (Gossiping)
: "七天內要是無法證實爆卦標題真實性，會先退文懲處..."
: 因板規不夠明確，亦無SOP，導致板主針對造謠，有不同做法
: 如果遇到爭議案件，不明確的作法，容易引人質疑是否網軍
: 或日後的板主有特定立場黨派時，也可藉此控制輿論，影響PTT甚鉅
: 故建議應該釐清以下問題並明訂於板規：
: 1.爆掛者負舉證責任，能否補充證明?
: 是以爆掛者發文之內容，判斷有無舉證、舉證是否足夠?
: 或是板主、檢舉人認爆掛者涉嫌造謠時，需通知爆掛者限期內舉證？
: 為何上開案A、B都沒通知補充，只有D給時間補充?
: 雖然案A是發文後數天才判造謠並水桶，但案A爆掛者未接獲板主通知，
: 沒辦法知道需要主動補充證據，來證明自己沒造謠，不然就會被判違規
: 如板主不給時間補充證據就判造謠，爆掛者申訴之後撤銷板主判決 (如案A)
: 是否代表板主怠惰，為圖自己方便，隨便判造謠，浪費爆掛者申訴時間
: 也浪費板主處理板務的時間，甚至害板友看到不到被刪除的爆掛資訊
: 2.證實內文為虛構造假者，是誰要證實?
: 是檢舉人檢舉時，要查證才能檢舉，板主依檢舉者查證內容判斷
: 或檢舉人不須舉證，板主必須自行查證有無虛構?
: 案A檢舉人未舉證、板主自行查證
: 案D板主不自行查證，叫爆掛者舉證
: 為何兩案作法不一?
: 且案D板主說"七天內要是無法證實爆卦標題真實性，會先退文懲處..."
: 但板規沒有寫說是爆掛者要證實
: 到底是板主有義務證實虛構造假，還是爆掛者要證明真實?
: 還是板主懶得證明、無法證明造假，又想判造謠時，就叫爆掛者舉證?
: 3.爆掛者舉證程度為何?
: 如果存在模糊空間，例如爆掛者提出證據質疑爆掛內容可能真實
: 板主是否可以因爆掛者沒辦法百分之百證明真實，判造謠?
: 還是板主需證實爆掛者造謠(百分百不可能是真實)，才可判造謠?
: 案A爆掛內容寫可能，板主自行查證判造謠
: 案C爆掛內容沒寫可能，直接寫Netflix不敢，板主認有初步查證，不判造謠
: 請問什麼叫初步查證?
: 初步查證到什麼程度，才不算造謠?
17056 s 1 5/20 QQKKQKQK □ [宣判] 16994 finhisky [申訴] 不服 Gossiping…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YXmbIg- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 16994 finhisky [ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653016914.A.ABE.html │
│ 這一篇文章值 56 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
四.組務判決：
1.意外險部分要區分清楚，
一部分是購買車票時所承保的公共意外責任險(我不太清楚這險種叫什麼)
另一部分是要保人自行承保的意外險
兩種險種有很大的差別，請使用者下次發文前，請務必區分兩險種。
2.此次類火車部分算比較特殊，會因各家保險條款不同，
理不理賠跟理賠倍率也會有所不同。
3.內文為揭露類火車發生意外，意外險可能不賠，
在有初步向客服查證下，不應視為惡意造謠。
類火車為新型態交通工具，本身便具有爭議性，
即便有解讀上的不同也無需論罪造謠。
4.因個資問題，使用者finhisky有將與保險公司的對話傳給組務。
承上述幾點，因此改判
據上述小組長對於finhisky案造謠爆卦判決所述，
初步有查證下且本身具有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠
https://imgur.com/L5VndJH.jpg
在5/20小組長判決出來之後，引用小組長判決結果標準沒有任何問題啊
保險連哪個保險都不清楚還錯誤引用種類問客服都能算有初步查證
且有爭議性在，解讀上的不同也無需論罪造謠。
案1 12 ! 1 5/22 finhisky □ [文章] #1YYRexVz keroro39 造謠
為轉載製作人文章爆卦非本人，據文中敘述有至網飛商談過之後合作有變相關文字
判斷同finhisky案判例有初步查證且有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠。
案2 10 5/12 finhisky □ [文章] #1YV31xgY fywlp 造謠
11 ! 1 5/19 finhisky R: [文章] #1YV31xgY fywlp 造謠
A板已判未達需要更多證據，且據內容有貼上相關判決書查詢
亦可視同finhisky案判例有初步查證且具爭議性解讀不同也不應視為惡意造謠
且對爆卦判決有疑義板規已有載明，請參照。
第十條 爭議案件申訴辦法
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧如遇有以下爭議案件，可於八卦檢舉板申請板主共同裁定，原判決板主不得參與判決
如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。
本條請實名申請。
‧相關爭議判決如:
1.政治問卦之認定
2.濫用爆卦之認定
3.八卦板板規九之違規事實(9-1、9-2-1)
‧未滿1個月之違規不得申請共同裁定，但仍可循組務規定上訴。
‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件，交由板主共同裁決，
半數板主同意判決為最終判決。