因本文也符合該標題(金馬獎未來可能的走向)的回覆,所以與上篇(都道是言論自由, 但言
論負責呢?)其實原來全文內容是相同的.
在此僅摘錄與本標題回覆相關的片段, 全文可參考上篇或是
https://gogojt.blogspot.com/2018/11/blog-post.html.
明年只屬台灣人只剩台灣電影的真正台灣金馬獎聽起來的確是很綠色式的振奮台灣人心.
可捫心自問你高喊言論自由的優秀台灣獨立個體青年, 今年看了幾部台灣電影? 還是同綠
營蘇貞昌一樣滿口愛台灣卻還可在選戰時, 而且是台灣開播前就在追劇對岸宮鬥戲? 這般
支持本土影劇的情況你覺得明年能有幾部優秀的台灣電影可以來支撐一個本土金馬獎? 還
是要靠大量的學運社運選舉政治記錄片來撐場面? ...
...
可如今她的一席自由言論很可能將使得台灣電影失去對岸市場的收入,在外賺外快的台灣
演員也大概得回台爭食那原本就不大的餅. 好吧, 那就學韓國走出去, 西進無路, 那就新
南向吧, 韓國影視文創花了二十年才有如今規模, 我們的人口是人家的一半, 請問新南向
現在走到哪了? 你能期待文化宗教語言與我們迴異, 政治又保守的南亞各國敞開雙臂歡迎
充滿學運社運政治元素與公民議題的台灣電影的輸入嗎? 人家不擔心這輸入的到底是藝術
還是革命啊?...
...
台灣影視不只李安. 沒有他一樣活得下去. 是的, 是的, 那就別再消費李安, 消費金馬獎
了. 金馬獎是1962年藍營政府新聞局開辦起頭的, 綠營政府明年就辦個第一屆台灣電影獎
還是台灣獨立電影獎什麼的, 不愁沒有優秀的本土影視人才如楊雅喆, 林正盛的報名參加
, 儘管他們都是因金馬加身而捧出成名的.
...
如果連滿口愛台灣的綠營蘇貞昌都會追劇對岸宮鬥戲, 不難一窺對岸影視產業正朝向「中
國，一點都不能少」的蓬勃發展與擴張態勢, 反觀台灣電影因這次事件, 市場可能看來真
的要走向「台灣，一點都不想多」的封閉甚至萎縮的市場道路. 問題是, 誰要負責?