塗翔文／尋找給獎邏輯
塗翔文（影評人）
無論媒體、輿論如何分析猜測，所謂的「大勢」，永遠不等於評審團十餘位成員的品味與
看法，也因此金馬獎年年怎麼選、怎麼頒，總有想像不到的結果。也因為金馬獎在精英小
評審團的運作之下，雖然無法等同於多數人的集體意見，但它至少做到程序上的公平，所
有評審一視同仁齊聚審片，經歷充分討論，才選出得獎結果。不管你我認不認同這些選擇
，但國籍、呼聲、名氣、票房，從來不是給獎標準，評審皆從各自的專業領域出發，再依
循多數決制，選出得主。
今年的得獎結果確實和外界猜測落差頗大。入圍時明顯位居領先的四大影片：「一路順風
」、「再見瓦城」、「七月與安生」和「我不是潘金蓮」，最後只各自最多拿下一項獎。
最佳影片「八月」有其出色之處，無庸置疑；不過它卻在最佳新導演、編劇、攝影等其他
重要獎項落空。倒不一定只為台灣的兩部佳作叫屈，我想亦沒人有資格質疑評審的公正性
，而重點是無論獎怎麼評選，畢竟來自同一個評審團、同一天討論出來的結果，綜觀整份
名單，總該考量出一個具清晰觀點的給獎邏輯。
許冠文的表演幾乎帶動了「一路順風」節奏與溫度，和過去他自導自演的港式喜劇風格大
異其趣，這也是為什麼他一直是最大熱門的主因。最後得獎的影帝范偉除了「不成問題的
問題」外，其實今年同時出現在多部入圍影片之中，多變的角色形象，或許亦有加分效果
。至於影后破天荒頒出雙黃蛋，我也認同周冬雨、馬思純在片中既互補又對襯的演技火花
，不過金馬獎採取先入圍再決選的慣例，評審總數又總是單數決，顯然最終就該是要選出
一位得主，既然如此，我並不認同評審應該輕易選擇並列。如果「並列」本來就該是一個
選項，那為什麼「樹大招風」三位男主角沒機會一起入圍得獎？畢竟金馬獎選制行之有年
，開此特例，恐怕會為將來的評審團帶來更多鬆動規則的可能。
至於台灣電影的各種警訊，總在金馬揭曉後才突然變成重要議題，然後吵個兩天，一切就
像沒發生過。勝敗乃兵家常事，但整個創作與市場環境的本質性問題，好像永遠都只會化
約成出品國籍的無聊算術。就像陳可辛和吳君如在台上質問「七月與安生」在台根本上不
了片的荒謬情境，別怪大家對得獎結果議論紛紛，當得獎片有一半以上是陌生作品之際，
如何能引起觀眾產生共鳴？每每因金馬獎而激起的申論題與大哉問，從來都不只是得獎名
單本身而已。
【2016-11-27 23:26 聯合報】
http://udn.com/news/story/7341/2133196