[心得] 只有我覺得《七月與安生》可惜嗎?

作者: IsRabbit (Mia)   2016-11-27 22:26:00
看完《七月與安生》,老實說很不喜歡。
不喜歡整部片在資金充裕、演員攝影美術造型...各項條件都相當優秀的情況下,
故事說得很膚淺;不喜歡大量旁白的運用。
演員極佳,但故事不成立、角色不成立,表演自然也跟著不成立。
今年金馬影展我只看了三部片:《樹大招風》、《八月》、《七月與安生》,
最愛樹大招風,覺得八月不輸童年往事,至於七月與安生...
非常可惜。
好奇大家對這部片,除了演員之外的想法?
作者: jackmike63 (AIR)   2016-11-28 18:15:00
七月與安生可貴的是,在書的劇情不怎麼特別的狀態下電影竟可以改到水準上的劇本,跟以往青春片比,我認為七月與安生足夠優秀,兩位女演員更是把層次拉高的主因
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-11-28 17:38:00
看過中國各種翻拍小說各種傷痛青春的電影 就能知道七安拍的多好
作者: sleep (睡覺)   2016-11-28 16:25:00
看看去年的左耳就知道七月與安生拍得有多好
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋內])   2016-11-28 16:23:00
很好看耶 女主角演戲真的很過癮 !!!要是女主角不是這麼會演我應該看不完XD
作者: Yelnats28 (live)   2016-11-28 16:07:00
所以只得演員吧 這部戲就是看兩位女主角演技
作者: mikuya471 (米庫亞)   2016-11-28 15:45:00
我覺得剪輯蠻順暢的 鏡頭的拍攝也都拍得很美
作者: s512874690 (爪爪)   2016-11-28 14:20:00
劇情除了結局老實說真的不怎麼樣XD
作者: fish510468 (金魚腦筋)   2016-11-28 13:54:00
劇情夠無聊 但好看是因為演員而不是劇本
作者: mirror08 (鏡子)   2016-11-28 13:29:00
那個男的只是一件道具~女性之間這種又愛又恨既對立又無法割捨的情感就是這樣子的,如果影片真要濃墨去描寫安生愛七月,就失掉了味道,畢竟這不是百合片其實應該拍得更淡一點才對然而看了隔隔壁趙導那篇,可能再淡一點就拿不到雙影后了XD 就是這麼點狗血才有情緒爆發的空間XD
作者: puppetired (128√e980) 看板:
我也不覺得那男重要~~但就我就是不喜歡看完很空。。。。
作者: starmi (海星星)   2016-11-28 11:09:00
那個男的不重要+1
作者: crescentalle (我想看大陸劇>"<)   2016-11-28 09:40:00
很多時候女生間的情感糾結都是沒由來的,像這種為了男人鬧翻的情況更不少見,許多觀眾或多或少都有類似的經歷,才會引起這麼多人的共鳴~
作者: renji1231 (這天)   2016-11-28 10:49:00
愛樹大招風++但討論度好低QQ
作者: cching1021 (ching)   2016-11-28 10:58:00
不是為了一個男人啊 他根本不重要 它只是一個七月擁有安生羨慕的眾多東西的象徵
作者: puppetired (128√e980) 看板:
我覺得應該是說,你看得出來導演把這個故事拍得很好看但看完仔細想細節其實很空虛,我感受不到七月和安生之間的深刻情感(就只是為了一個男人)以致於故事圍繞在一個純粹情感的糾結大家都說安生很愛七月(不是同性愛)但我覺得這很薄弱看完空空的,只覺得導演很會拍,拍得很好看~~然後二位女生你知道她們很會演,但我感動不到~~~我很煩,看得很嚴格~~~~~~~~~
作者: robotcl (停停)   2016-11-28 07:56:00
真的不好看
作者: JASONZOU (阿煜)   2016-11-27 22:28:00
所以可能也才因此沒有入圍最佳劇情片吧
作者: AMA0687 (hazelnut)   2016-11-27 22:38:00
可能我也很膚淺,所以我覺得很好看,很喜歡。
作者: windmars (玄子)   2016-11-27 22:44:00
故事也不吸引我 但真的演員表現太令人喜愛 為她們感動的
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2016-11-27 22:46:00
矛盾.又說不喜歡又說可惜?
作者: tavern (zzzzzzz)   2016-11-27 22:46:00
要把一個極度狗血的故事拍的只有一點狗血也是不太容易的
作者: IsRabbit (Mia)   2016-11-27 22:55:00
t大說服我了XD
作者: cching1021 (ching)   2016-11-27 22:59:00
這部片的看點就兩位演員呀~劇本缺陷很多
作者: austar (austar)   2016-11-27 23:12:00
為什麼這部在台灣沒上映??
作者: sergiorossi (那個男子)   2016-11-27 23:27:00
沒抽中配額
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-11-27 23:38:00
是說記得前面有文章說馮小剛頒獎跟周冬雨的梗,現在真的頒了,真的不知道是什麼梗啊好好奇
作者: orzisme (EM)   2016-11-27 23:41:00
你就這樣想吧 其實他就是做通俗劇的商業定位 他很清楚自己要聚焦什麼 做球給演員發揮
作者: chihcsck (xxxxXD)   2016-11-27 23:44:00
其實原本劇本很大本很完整吧?被剪掉而已?
作者: s512874690 (爪爪)   2016-11-27 23:47:00
電影版評價是大於原版的
作者: puppetired (128√e980) 看板:
電影版參加用的啦。。自己的感覺才是真的。。
作者: s512874690 (爪爪)   2016-11-27 23:52:00
這部片還好沒把劇情聚焦在三角戀p大我的意思是電影評價大於原著小說
作者: puppetired (128√e980) 看板:
抱歉我誤會了。
作者: orzisme (EM)   2016-11-27 23:53:00
原著小說不是被譏笑的那種誇張言情小說嗎XD
作者: lv312803 (llll)   2016-11-27 23:53:00
電影比原作好太多
作者: orzisme (EM)   2016-11-27 23:54:00
電影算是改得蠻好了 雖然依稀可見狗血的可能痕跡XDDDD
作者: cching1021 (ching)   2016-11-28 00:09:00
雖然不少瑕疵其實改的滿聰明的 看點就是兩個女生
作者: qwer32323 (moon)   2016-11-28 01:02:00
這種故事...能拍成這樣還嫌啊
作者: oas1008 (oas1008)   2016-11-28 01:48:00
原著小說非常短 能拍成電影滿不簡單了
作者: quizasun (伊歐珍娜)   2016-12-05 21:56:00
我覺得就是質感好的青春劇而已改編的地方巧妙 但劇情不合理之處我是覺得滿怪的所以也沒打動我 但不錯,流暢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com