吳宗憲令人拍案的引言，值一座金鐘獎嗎？
http://a.udn.com/focus/2015/09/27/12761/index.html
【聯合報】
吳宗憲令人拍案的引言，值一座金鐘獎嗎？
●評審批台灣綜藝節目質感不夠，聽綜藝天王吳宗憲的金鐘引言，深度跟反省其實都在裡面
。
●康熙來了大談的「八卦」，其實也能有教育意義？例如，在人情世故與應對進退上…
今年金鐘50頒獎典禮有兩段致詞亮點，一段是吳宗憲的「污辱我可以，但污辱整個演藝圈
不行」引言，一段是蔡康永和小Ｓ的「八卦品味說」，兩段引言在網路上直播後，立刻被
網友熱烈討論轉載。
綜藝沒質感？深度都在吳宗憲的引言致詞中
時間拉回一個月前，金鐘評審批評台灣綜藝節目「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識
沒有」，引發綜藝圈大哥抗議，綜藝天王吳宗憲甚至說出「污辱我個人可以，污辱整個綜
藝圈就是不行」。
綜藝人真的沒有能力做出具深度、娛樂、知識的作品嗎？看看昨天吳宗憲的引言吧：
對現在的節目和名嘴亂象，他用「原來台灣有了彩色電視機之後 ，就再也沒有黑白了
。」漂亮的一語雙關，點出他的諷刺和感慨。
對失控的網路素人爆紅現象，他揶揄「什麼阿狗阿貓都統統可以上節目，女神比宅男還要
多。」
對電視台一下開放、從老三台變成百家爭鳴的無所適從，他拿台灣教育「廣設大學、面臨
少子化」的荒謬暗諷：「總不能開放了158個大學之後 ，才叫老百姓趕快生小孩吧？」
對媒體一路走來的時代觀察、無奈、掙扎、自嘲與自省，吳宗憲的引言，不正兼具深度、
娛樂和知識嗎？
但一個節目製作、乃至整個綜藝圈，豈又能只靠他一人撐起？
不給獎，就能讓綜藝節目品質提升？
金鐘評審批評綜藝節目品質低落，但不給獎就能提升節目品質嗎？
資金不夠、人才斷層，聘不到有創意的節目企畫，主持人任其腦筋轉得再快、舌再三吋不
爛，面對淺碟沒哏的節目企畫，為了大家生存，你也只能生吞著硬主持下去。
當大嫂們上遍談話節目談閨房，新聞節目開始啟用名嘴、新聞人「搞綜藝」，開拓新戰場
，正統綜藝節目來得及反應、「轉舵」嗎？
而觀眾目光被網路素人的突發、不受控、非典型和無厘頭拉走時，一個需要長期維持品質
穩定的帶狀節目，又豈能隨便複製、起而效之？
的確，以現在綜藝節目無聊的程度，從缺不給獎，合情合理。
然不從源頭檢視社會「為何培養不出有趣的人、做有趣的節目」（例如過度強調標準答案
、扼殺創意與差異的教育體制），並為此改變，評審再罵個50屆，節目一樣難看。
畢竟，我們窮得連聘國外厲害製作人的錢都沒有，找外援？別天真了！
評審句句針砭，綜藝大哥們也許更心知肚明，但腳踩進泥地的人方知寸步難行；不給獎，
我們還能怎麼幫忙、怎麼鼓勵，讓綜藝節目走出匱乏困境？
八卦低俗？蔡康永：請講求其中品味與態度
再來看看康熙來了主持人蔡康永，這段談論「八卦」的引言：
臉書跟康熙的精神，可能也是這個時代的精神：「我們供應了一個舞台，如果你喜歡透露
自己生活的話，你可以大膽地透露；而想要窺探的人，也可以大膽地窺探。」
所謂八卦，就是我們這些小人物的日常生活，每天會有的高低起伏、重點摘要；小S很好
地證明了品質低落與沒有知識性，但也證明了我們有多熱愛八卦。
八卦這件事，目前沒有消失的跡象，八卦不高級、也不低級，就端看你用什麼態度來處理
它，如何講究其中的品味跟態度？
庶民喜好和高尚精品可否共存？
這是另一個有趣的省思，也是讓身為媒體的我們不斷爭論、矛盾的心魔。
可以的話，誰不想做「有質感又吸引人」的內容，但這和要求工作要「錢多事少離家近」
一樣，實際上處處充滿扞格與衝突－除非你身處烏托邦。
打開PTT，大家喜歡討論的話題，依序排名分別是八卦、遊戲、體育、愛情與性、工作與
家庭，而不是重要的政治、經濟、法律、教育、科技、環境，不是。
這就是你我、就是庶民文化、就是現實，當媒體需要面對生存，就得不停在「重要價值」
與「讀者愛好」之間作痛苦抉擇。
叫好不叫座，叫座但低俗，選一個吧；充滿罪惡地活著，光榮高潔地餓死，選一個吧。
但蔡康永提出了另一個可能：「八卦，是否也可以有品味，也可以是高尚精品？」
可以帶觀眾從八卦討論中，窺探出人性的複雜與各方妥協嗎？
可以從八卦主角的故事中，學到精巧的人情世故和人生智慧嗎？
可以在來賓間的言語攻防戰中，習得進退妥切的說話之道嗎？
蔡康永認為，談八卦有品味和態度在裡面，看八卦的人，又何嘗不是？
若「八卦」可以讓閱聽人在輕鬆哈哈大笑之餘，領悟一些別人的歷練，讓自己的在職涯、
家庭和人生路上少跌一些、好過一點…
這算不算是「康熙來了」帶給大家的「教育意義」？
起碼，金鐘50給媒體最大的啟示與教育，來自兩位不說教、集詼諧於一身的綜藝大咖。