作者:
hala932 (成王敗寇)
2014-03-21 12:04:37ptt有很多版可以討論服貿問題
但是遊戲設計的範疇只有GAMEDESIGN版
現在所有的社群網站大家都在討論服貿
討論的結果免不了要分成贊成反對兩派
對立的未來就是爭吵
我不希望版友把服貿爭論帶進來
這裡不是八卦版 政黑板的延續
這裡只是遊戲設計版
讓製作遊戲的人討論的專門版
而版主的責任就是維持看板功能
請別用一句中國同路人就企圖把版主歸類為支持或反對
什麼地方就該作什麼事情
這是我對GAMEDESIGN的責任
也是尊重來版的各位版友
※ 引述《VVll (信)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 我從FB的 台灣遊戲App開發者社群 TGADC (https://www.facebook.com/groups/tgadc/)
: 看到後 就在20日凌晨 一字一字的把整個文宣內容 手打上來
: 沒有添加任何個人觀感 完整呈現內容
: 結果 一句文章內容跟本版討論範圍沒有直接關係
: 就刪文了
: 也許這邊是中國遊戲設計版吧
: 所以台灣遊戲業界支持服貿 不影響台灣遊戲未來
: 也不會對台灣的遊戲業從業者有任何變化
: 作者 hala932 (成王敗寇)
: 標題 Re: [我呸] 遊戲產業振興會 支持服貿
: 時間 Thu Mar 20 02:00:01 2014
: ───────────────────────────────────────
: 哈囉
: 抱歉要先移除你的文章了
: 畢竟這裡是GAMEDESIGN版
: 文章內容跟本版的討論範圍沒有直接關係
: 本版尊重每個人的選擇
: 個人的政治訴求請移駕相關版面討論
: 感謝
作者:
hala932 (成王敗寇)
2014-03-21 12:10:00所以你想討論出怎樣的結果?
不認為產業政策和遊戲設計完全無關，除非此版只允許非營利遊戲
我想知道此政策對此產業/工作有何好壞影響不符合本板嗎真的完全離題再處理就可以了吧?
作者:
hala932 (成王敗寇)
2014-03-21 12:27:00如果大家要討論可以利用下方的聊天置底
任何主題都可以泛政治化，這樣是不是要改唯讀?板上沒有結果的爭吵多得是，何以認定這屬於置底?
到底什麼可以po 什麼不行po 可以有明確規則比較好遵守
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2014-03-21 12:56:00少來拉 別假產業政策之名 行反服冒之實
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-03-21 13:12:00反服貿也不用砍阿，雖然我反服貿XD不過老實說，服貿根本阻止不了，這次擋下來，還有服貿v2v3我比較希望誰去一槍斃了馬囧台灣才有救
作者:
lemmii 2014-03-21 13:19:00生活及政治 作什麼都脫離不了政治 頭埋在沙裡面有用嘛
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-03-21 13:24:00不管支持反對都可以討論，雖然2016後用不到就是了..
為何不能討論? 台灣遊戲業界大量支持服貿至背後因素、服貿過了後遊戲業界會有何變動 這都很值得討論吧和遊戲設計無關的政治文當然要砍 但有關且至關緊要的卻禁止討論?
這裡是遊戲設計版,我們可以討論把服貿做成遊戲模擬阿
作者:
KanoLoa (卡)
2014-03-21 14:04:00我覺得版主太小心了，沒這麼嚴重。
雖然很多版有在討論服貿，但都沒有針對遊戲業再談我認為應該開放討論，資訊不明的狀況下只會增加誤解再者，此版有許多在業界上班的人，我認為可以聽聽想法來這版的人年齡層都很高了，不太會有情緒化發言
我個人對服貿沒立場，但我認為我一定要聽聽不同的聲音而且本版精華區有「業界、市場、遊戲製作生涯」服貿對遊戲業一定有影響，但我想知道會有哪些影響希望版主可以開放討論^^
作者:
youtien (恆萃工坊)
2014-03-21 16:44:00討論也無妨，不至淪為口水戰吧。誰要打口水戰，是害他自己
作者:
VVll (李奧納多皮卡丘)
2014-03-21 16:53:00那為什麼我只打文宣被砍文，這串卻還存在
作者:
hala932 (成王敗寇)
2014-03-21 17:47:00說真的 大家能克制火氣 站在版主的立場當然都接受討論第一時間刪除VVll的文章或許是過份小心 怕狀況失控這點我要向VVll道歉 晚點我會幫你貼回來不過 還是希望大家對於這議題的討論克制點PTT算是GameDesign方面的重要討論區不希望戰到後面的結果 連最後一塊淨土都消失
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2014-03-21 23:00:00我覺得談了很好啊XDD 政治乃眾人之事