: → huckerbying: 但太空戰艦沒這問題，你不需要船艦符合流體力學，格 01/08 22:48
: → huckerbying: 納庫跟火炮隨便你設計，只要你的動力可以推得動就行 01/08 22:48
基於UC鋼彈世界來談
我們來看真的裝好裝滿的超大型艦的下場
雖然有種種混亂
但兩艘多洛斯級空母在阿巴瓦空會戰撐不到一天都被擊沉
一艘轟沉 一艘斷成數截
https://youtu.be/XOy8aO2EdQw
https://youtu.be/RHXLqIuVogQ?t=375
阿巴瓦空會戰 0940
N Field 多洛斯擊沉
同日 1010
S Field 多洛瓦擊沉
會戰0810開始
這兩艘UC史上最大級的空母都還撐不到兩小時
之後0083
雖說不是空母 但聯邦新造大型戰艦伯明罕被GP-02用核武器解決掉
https://youtu.be/7gbMnkms-SQ
加裝了大量艦載機設備的多哥斯基亞
跟雷比爾將軍號也沒好下場
https://youtu.be/FDc5Bp0pXuE
https://youtu.be/Cju2rTdHwQU
在宇宙空間米粒環境下太多方法可以滲透防空網
或者用超兵器遠距離轟沉大型船隻
像是"機動戰士鋼彈F90"的火星作戰中
聯邦艦隊就被火星火山砲擊沉
又貴又大的超大型宇宙戰艦在UC世界
從來就不是個划算的主意
要掩護這些大型船隻需要的護衛艦隊MS數量太多太多了
就算是聯邦在歷年戰亂之後也負荷不了
其實就算是逆夏當中
新造艦拉凱拉姆級跟克拉普級
加上大量的傑剛
也是打得很辛苦
而且以鋼彈世界來說
講認真的
在有幾乎單機毀滅一整個MS中隊再擊沉母艦的怪物存在的環境下
造目標顯眼的大型戰艦根本是找死啊XD
https://youtu.be/o_mAWHbw0aA?t=342
https://youtu.be/d2mYE9utGvM

另一邊就演遭遇聯邦艦隊,就一波火力展示滅了它們=w=MS要近身卻被戰艦反殺的,有靠NT力的/靠偷襲的/用技術防禦的就不得不提鋼彈史上最強全能角:老福利特,不過那不是老年然後Z TV版,阿姆羅竟然有吃防空機槍的鱉過www雖然沒大礙母艦就是要被拆的阿w一直到V都是,所有特別提的大艦都下去尺寸不小的母艦,然後沒事的有啥...鐵甲面母艦?

我知道有二個母艦 服了二季都還活著 請問現實真的可能?而且這二個每次都會在最前線 導致我對戰艦怎樣存在模糊

其實我想說的是現代的水面艦沒辦法像宇宙艦那樣大量裝載艦載機又可以有砲擊火力啦所以變成要嘛當空母就沒自己的火力，要嘛就當火力艦沒辦法裝艦載機

誰說現實沒有？？看一下二戰納粹的z計劃，齊伯林號航媽預計能載42架飛機，150mm火砲（副砲等級火力）有16門哪艘船會被擊毀根本就是劇情殺，你説大型航媽在uc時代很脆弱，那宙域雷霆的哥倫布貨船為什麼能撐這樣久？不是它皮厚讓它撐的久，是劇情讓它撐的久。如果你說不要把MS放在同一籃子裏，那把拉凱拉姆換成3艘查布克級，雞蛋不是更分散嗎？而且三艘查布克的火力（6門艦砲）比一艘拉凱拉姆（3門艦砲）強多了。

你要論現實也可以，二戰遊騎兵級兩艘也有火炮，但是後來都拆了，原因是甚麼？不對，是列星頓號跟薩拉托加號兩艘而且你一直要論空母，問題是人家聯邦沒做空母級宇宙艦，從白色基地一直到拉凱拉姆級，要嘛強襲登陸艦，要嘛就是強襲巡洋艦，你說的空母在哪？不然你在現實找看看嘛，能夠對比到巡洋艦或是驅逐艦又能擔負空母投射武力的水面艦看看啊？

你只知道齊柏林號裝了什麼 你知道她被評價為垃圾嗎?要大口徑副炮? 赤城加賀還裝203勒 為什麼大家都拆了?因為沒用阿有那個空間搞這些 防空裝好 多幾架飛機更重要忘記雷霆宙域是平行宇宙還已經暴走到多數人都看不下去拿來戰本傳怎麼不照那個自嗨世界玩 不知所云

我的意思現實上，砲擊與航空武力難兩全。原po乎略現實經驗，一直覺得又能砲擊又能放MS是王道，從z到獨角獸，那些騷亂都不是一個開凱拉姆加一個查布克能處理的；如果你要派多個拉凱拉姆加查布克的作戰群才能解決，還不如就派兩三艘大的

反了 原PO一直都是持單艦不成事現實是為了兩全你就是會變成艦隊 使用上也才有彈性與餘裕

Z跟ZZ只能派阿卡馬跟擬阿卡馬可以用，然後跟其他支援組織一起打游擊戰，你拿這個講就是立論錯誤了然後往後的逆夏等等事情是因為上面判斷為"小型紛爭"所以只派單艦或是小型艦隊去解決並不是被你說的像大艦主義一樣好嘛而且還是得強調一遍，水面艦歸水面艦，宇宙艦歸宇宙艦，宇宙艦因為無重力關係，就算驅逐艦或巡洋艦等"小"型艦也可以裝艦載機對，請注意我標起來的"小"字，這是在宇宙艦裡比較出來的結果，不代表她就真的是小，搞不好一艘宇宙巡防艦都比水面航艦大得多

S小說是講到,與其說宇宙艦用法還比較像潛艇

前哨戰的小說有些問題,它用登月小艇的外殼有部分只有鋁箔厚度,來說宇宙艦裝甲根本很薄,被隕石撞擊根本不堪一擊,這種寫法根本亂扯一通,真想請他舉例現實裝甲艦有誰可以可以無視礁石直接輾過去能無傷?軍武宅吊書袋有時真的很蠢

登月小艇要極端減重才能塞進火箭裡...用最輕最薄的材料..

重點是 那是不倫不類的比喻

然後我上一篇推文的葛蘭雪wwww

鋼彈前哨戰作者與笨呆的恩怨，鋼彈粉軍武廚與富而野光頭的恩怨，比鋼彈前哨戰這本小説還好看

其實去年還蠻多起軍艦車禍撞船事故，狀況好一點沒傷到龍骨等等中心結構的，都要進廠躺一年才能完全修復慘一點的整艘被撞成兩半當場變魚礁

大哥，戰爭是靠數量，指的是艦載機（x)，MS（o)的數量，不是航媽的數量

比數量比資源 不如多找幾個神棍NT來開XD

要在鋼彈裡討論軍武很困難 我覺得別想太多 作者寫什麼就那樣看吧XD

是在討論合理性，這樣的設定合理嗎，是否有更合理的解釋或設定，當年就是因為覺得不合理，軍武派鋼蛋迷才會掘起，然後跟富野光頭撕裂。

光頭跟軍武派撕裂?? 有這種事情??軍武派是觀眾自己搞出來的吧

請看鋼彈前哨戰書末的附錄，高橋昌也與編輯還有k氏的談話，沒有高橋燃起第一把火，哪來後面的軍武鋼彈廚，這又不是戲迷自己發明出來的。

戰爭靠數量其實對軍事來說不只是艦載機而已，你武器載台也要撐數量，那就包括搭載艦炮、飛彈發射等等能投射火力的都能算有效的數量而且就算米粒干擾，艦炮的射程其實也沒受多大影響，所以你就看到F91在對十字先鋒軍艦隊時採用類似鷹之牆的戰術，直接往敵軍猛轟這時候艦炮數量多就佔優勢了