看到標題大家應該知道是要討論這場綠最後的play，這邊指的贏3分是某方贏3分，
但是球權在對手手上，並且剩下的時間為個位數秒，但還足夠對方發動快攻/半場進攻
有些板友對綠最後選擇出手三分感到疑惑或生氣，在討論綠的對錯之前，我們可以先
看Coach Nick的影片：https://youtu.be/QlCkeWPs-EE
在這季騎士連敗籃網兩場的第一場比賽中，Irving在籃網贏3分的時候，沒有對Sexton
犯規，造成手感火燙的Sexton投進追平3分，並在延長賽帶走比賽。
還有一個板友比較熟悉的play，在2015年季後賽對鵜鶘的時候，當時進攻時間剩下9秒
，勇士還落後3分，暫停回來之後，Curry三分出手落空，Speights搶下進攻籃板，把
球再度傳給Curry，然後Curry投進3分把比賽拖入延長賽，最後贏下勝利。
在現在3分射手命中率很高的時代，領先方要不要犯規變成教練需要考量的問題，第一
個是防守對方設計好的play，有可能使你錯位、或是不小心對射手犯規賠上3罰，或是
對手直接飆進3分追平比賽，第二個是直接對對方犯規，然後對方必須命中第一罰、失
手第二罰，然後搶下籃板掌握球權，並且造成再一次的犯規站上罰球線、或是投進追
平球。
根據Coach Nick的印象，他還沒看過NBA有隊伍罰進一球，然後第二球故意罰不進，然
後球隊搶下進攻籃板並傳到3分線投進致勝球。
近4年內成功在罰球後追平比賽：
輸3分、兩罰不進、投進追平3分：https://youtu.be/PoZNBRp_eJo?t=123
輸3分、第1罰進、第2罰不進、投進追平2分：https://youtu.be/saSyZiV_45E?t=33
第二種情況近四年內只有在NCAA的比賽出現過。
根據Coach Steve Finamore在2016年所提出的數據，
採用犯規最終贏得比賽的機率：96%
採用防守最終贏得比賽的機率：89%
如果剩餘的時間太長(超過10秒)，尤其是對方還有暫停可以使用的時候，採用防守的
方式會比較好，因為對方還有剩餘的時間可以組織最一波進攻。
但是每個教練都會在贏3分的時候採用犯規戰術嗎？Coach Nick發現50歲以上的教練大
部分不把贏3分犯規當成一回事，尤其是他們在剛開始執教的時候不用對抗這麼多3分
線出手，波波尤其不會在贏3分的時候對對手犯規，導致馬刺偶爾陷入被投進追平3分
的窘境。
採取犯規還有一個好處，球員訓練在非出手時犯規是比訓練良好的防守還更容易的。
回頭來看今天勇士最後一個play，當時離終場時間剩下8.7秒且落後3分並喊暫停，
勇士主播Bob有提到，波波是不相信犯規那派的教練，暫停結束過後勇士從半場發球，
Curry被Murray貼死，Lee場外發球給Green，然後Green馬上就出手不進，馬刺搶到
籃板球。
在這個play，Green首先誤判White要上來對他犯規，其實他只是要貼上來防守，
實際上比賽在誤判的當下就已經結束了，在前面沒有採取犯規的例子中，我們可以
知道追平球幾乎都是優秀的射手投進的，Green應該要假設對方不會採取犯規戰術，
並把球傳給Curry或是其他球員，而不是賭裁判會吹出手犯規。