手上有一筆80000左右的美金,
預計買入可以穩定配息的基金(美金計價), 追求5%以上的配息率
再用配出來的錢定期定額買入其他ETF, 例如VTI等等
目前希望買入以下兩隻 各4萬美金
1. 聯博多元資產收益組合基金-AI類型(美元)
2. 安聯收益成長基金-AM穩定月收類股(美元)
想請問是否推薦其他更穩定的美金配息組合呢?
謝謝大家

安聯歐洲高息股票基金，美元計價，可以參考

野村愛爾蘭全球多元收益債年配6%，算是投資級複合債主要還是看資產配置，如果選的ETF波動大，配息基金如果也選波動大的標的，可能會覺得持有不安心安聯收益成長表現很穩定，但是波動大的時候也會-10%

推2，整個下跌期間1跌的不像話…

安聯AMG7每100萬每月配大概7100元

穩定5%以上很難吧

2，在最近這段動盪期間2算滿穩定的

2. 雖然一直被某些人看衰, 但實際表現卻是中上以上...聯博的基金少碰, 因為費用率較高, 但績效並沒有比較好~

如果現在沒有現金流需求，去定期定額股票型會好很多

美國高收益債基金也可看看，最近都有不錯的價格

2

2這波下跌比較抗跌

聯博美國成長入息聯博美國多重資產貝萊德全球智慧數據股票入息基金 A6 美元 (穩定配息)

推貝萊德全球智慧數據股票入息這檔，要升息了別買債券

安聯AM配息來自本金的部分不低，長期來看很難說一定不會賠到本金

全球智慧每100萬每月配約5630元AMG7配比較多，剛好兩個我都有買，但AMG7配息從本金支出比例高很多。

會不會配本金要看含息總報酬率，目前看是沒有配原始本金但是資本利得與前期未分配收益也是本金，安聯這檔看起來都是從資本利得或前期未分配收益來配息重要的是配息要再投資，這樣就是買更多單位數滾大複利

開複委託，買美股BTI 股票，配息7%，免稅

要看本金啊，如果本金會跌就不算穩定了不然我活存100萬，然後每年領5萬出來花，也算穩定5%？

這兩檔都不錯，但未來的局勢我倒不是很看好

現在高特利公司債有5%

路博邁NB美國房地產

同樓上，reits賺配息+成長+匯差。

用活存與配息基金相比很奇怪假設你有100萬，一年領5萬，20年就花光；但若放入配息基金，一年配息5%，20年可以領完，不管你的本金剩多少，只要你沒有把配息基金單位數賣掉（贖回），就可以一直領息領到忘記呼吸的那一天都是賺的但是要想領長久，一定要是美元計價、規模不要太小如果選的是債基，要注意基金成分CCC比例不要太高

本金大幅減少就不可能繼續配什麼5%了啊，基金又不是保證配息，錢不會從天上生出來。配息就是從總績效裡扣的，總績效如果是負的配息再多也沒用

y大你講的話不太對喔，配息基金無法保證每年一定有5%

所以我才說，要美金計價，不要買南非幣計價的基金此外也要避開新興市場，把重點放在成熟市場本金大幅減少，只要單位數沒有賣掉，配息還是照領喔因為配息本來就不是看本金多寡，是看你當初買的單位數配息不是看你的本金剩多少才配給你，配息是依據受益憑證國人買配息基金，喜歡買配息高的新興市場債，但是看十年的含息報酬率沒有填息，就是在配本金，這種基金就要避開

債券沒填息不一定是因為配本金，也可能就是債券本金減損然後配息可能會配「資本利得」也就是賣債券時賺的價差。再來債券的殖利率本來就可能變化，所以配息本來就不固定不能以為沒配本金，就代表能一直領一樣的錢…。過去填息也不代表未來能填息，要真的了解經理人的操作，以及當下所持債券的到期殖利率和配息率的差異，才能估算這個配息是硬配未來可能下降，還是合理配息。絕不是什麼假設領20年就可以領回本這種事…。本金減損伴隨配息減損是不奇怪的事。

F大的意思我都懂，我也不是想強調配息基金有多好我是要說，有「現金流」需求的人再買配息基金，盡量挑質優的標的本金定義有三種：前期未分配收益、資本利得、原始本金。選擇配息合理的基金，才能避免配到原始本金買配息基金不管是債基或平衡型，我都用蕭碧燕老師的買債三要素：領息為目的、不在乎淨值波動、長期投資20年以上原本蕭老師是說長期投資放10年來看，但家人持債經驗讓我知道，放20年以上才可以算長期投資因為領息不會穩定一直領一樣的錢，匯率也會影響，每月領息會有變動，所以時間要拉長來看。當然沒有需要現金流的人，只需要買股票基金就可以了，把資本利得滾大比較重要

沒有現金流需求的人也可以為了資產配置買債券基金啊，買累積型就好。我的重點是，要知道配息是哪來的，而不是看配息買。長期投資是好事，但要選優質標的不能看配息數來選。

根據我的持債經驗，投資級債、高收益債、新興債、平衡型買累積型不好，股災來時還是一起震，所以我後來都選配息型。配出來的息，都定時定額投入股票基金賺資本利得，逢低再加碼扣款，15-20%停利後再買配息基金，配出來的息再全數投入股票基金定時定額。這樣的來回操作比買累積型佳

同一支基金的累積型和配息型 要震就一起震啊，哪裡不一樣

累積型配息都累積在淨值內沒有領出來，會比配息型跌的多選配息型，基金雖然下跌，但是息都領出來做再投資，複利效果比單純持續買累積型更佳

你把配息拿去買股票型，跌得時候當然跌比較多啊…難道你要說債券型會跌得比股票型多？然後債券基金本身來說，配了息淨值就減少了。假如目標就是複利，那直接買股票型就好了。

債券跌的比股票少，但是配息拿出來做投資，逢低加碼扣款之後就可以在股票基金賺更多，這是母子基金的操作法我試過全部都買股票基金，但是心理承壓太大，股災時每支基金都失火，救不回來

那就是跌比較多啊，哪裡會得出累積型跌比較多這種結論。全股不能接受，所以才要資產配置啊。

F大可以去強基金論壇了解一下母子基金的操作法

其實很建議真的去比較一下這樣一直轉來去花手續費，跟直接按照能承擔的風險 買股債各一累積型就好。後者應該更好這種子母基金，不僅多花手續費，配置部位風險也不穩定十幾年前就知道這種方法了啊，問題是沒一個像樣的根據只看到「感覺良好」。沒人去真的比較不要這麼麻煩，其實報酬風險 成效更好。

我以為現在買基金都沒有手續費了 而且母子基金似乎都是同一間基金公司不同的產品轉換 比較不會有時間差？

我自己有買聯博－全球高收益債券基金ＡＡ現在才發現與版主想買的那隻 差好多