※ 引述《cawai0328 (期末大崩潰)》之銘言：
: 看到基富通相關綠能優惠，開始讓我思索了一下
: 目前替代能源的走勢，基本上跟傳統能源的走勢呈現相反
: 會買替代能源不外乎就是看好拜登政府之後那1兆多新能源建設法案
: 稍微看一下兩例子
: 版上最常出現的施羅德
: https://imgur.com/q64NLEM
: KBI替代能源解決方案基金
: https://imgur.com/VchF5fW
: 整題而言，戰爭等等因素原油價格也都大漲
: 傳統能源基金也都受惠
: 而替代能源目前則向下的大趨勢，但目前也出現小反彈
: 這邊要想要請教的是:
: -儘管傳統能源還是現在非常的實質需求存在，但會不會因為這次戰爭讓世界意識到這些
: 剛需掌握在過度集中在某些國家了?
: -受到俄國的影響，傳統能源的價格就飆高，也會影響到民生市場，會不會就進一步促進
: 替代能源的發展?
: -會不會在這波傳統能源大漲後就輪到替代能源了呢?還是不會?
小弟分享一下我的心得
我在股票版也寫過相同論點，所以可能有些人有看過
這篇主要再寫綠能發電 相關的產業
首先 不可否認的是 在大部分國家 目前綠能發電成本仍然高於其他發電方式
甚至可能大於電費，為了推廣綠電，經過幾十年來的演進
目前最成功的方式 就是躉購費率機制
核心邏輯 就是把政府的補貼全部算在電費上，鼓勵業者藉由降低發電成本
來提高發電利潤
運作方式是這樣的
政府訂定一個固定的電力收購費率(發展到最後可以是廠商競標)
這個費率根據平均發電成本再加上一小部份利潤算出來的
而這個收購費率會保證20年不辨
發電企業 - 台電 - 地主 三方將會簽訂一個20年期的長期契約
通常 地主的地租 會以售電費用的百分比來收費
這樣整個電廠的一次性固定成本就是建設成本
後續每年成本是 保險+地租+維護費
再透過大數據預估發電量後，就可以估算出 整個電廠平均利潤
而最大的天災風險 也會轉嫁到保險上面
這就產生了一個利潤可以預估 風險可以控制的 投資模型
藉由這個投資模型，全世界就有大量的資金擁入這個產業
這也是為啥台灣近幾年 太陽能板鋪設速度可以那麼快(雖然還是無法達到政府目標)
但是這個制度有一個問題
那就是躉購費率是不可能讓企業大賺錢的
不論是台灣目前主要是政府訂定，還是海外有些國家開始用競標的方式
基本上就是一個穩定利潤，不太可能因為油價大漲而發大財
甚至可能因為成本上升而降低利利潤(對就是台灣去年的狀況)
然後相同邏輯我們來看看 設備廠商
同樣的 因為她是發電業的最主要成本來源，其實很難漲價
畢竟躉購費率就在那裏，你提了建廠成本，開發商可以直接閃人不幹
最明顯的例子就是去年
最後解決方案就是 政府稍微提高了一點收購價，然後要求廠商依照合約價出貨
所以設備商要大賺錢???
那就看他有沒有開發出降低成本的方法了
不然提高需求沒用的
除非今天哪個政府 突然大幅度提高補貼
不然正常邏輯下 躉購費率 是每年下調的
有興趣可以去翻翻台灣 太陽能廠的財報，跟 中租發電的財報
理論上 發電商 會有一個穩定的收益，在規模化後降低成本可以有更高的利潤
但是不太可能暴衝
而生產廠商....除非你搞出什麼超高效率的發電方式，不然應該很難大賺錢
台灣的沒破產就不錯了XD，政府不是讓你大賺錢，只是給你訂單不倒閉而已