※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言：
: 基富通好享退商品內容已經出來了
: https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/
: 手續費 0
: 經理費大致上 保守型0.3%-0.25%左右
: 穩健型0.4%左右
: 成長型0.5%左右
: 保管費0.13~0.14%
: 看起來都是組合型基金，買別家的基金或ETF
: 請問值得投資嗎?
昨天去聽了基富通、群益的說明會，大致上有比較了解它的策略與內容了
，基本上就是購買組合基金而非直接購買股票。
但是版上之前好像討論過若其標的是基金而非股票，有被收兩層費用問題?
我目前是打算用好享退定期定額、ETF賺價差或領股息的方式理財。
其實在開始操作ETF後是完全沒有考慮過其他基金，是看到好享退才有興趣
，但版上對其費用又頗有微詞XD，還是說版上神人多標準比較高?照理說這樣
配置應該比大多數人的理財來得合理多了吧(昨天看到一份資料有八成人準備
退休金是用定存的配置)，所以值不值得好像是因人而異，但以全體數據來看
應該是堪用XD

之前炒很兇了 我只能說 我買了兩檔 各5K/月吵

每年內扣費用多少，然後每月定期的成本多少，算一下，超過1%我都不考慮甚至0.5%都嫌多

國外etf總費用很低阿...只是對錢少的我來說負擔不起匯費…只好來投這個基金試試

簡單來說 本來就有能力買海外的 投資人 有更好選擇對於 只想買國內沒時間研究的 這是個還不錯的選擇當然 這也只算是我投資中的一小部分 我習慣單筆買進

安聯原本以為是0.75%管理費，後來發現是1.34%，我覺得不行，費用方面太糟糕了點

連0050的費用都不想降了 就更別肖想基金業者降費用

國外etf >國內etf >基金

堂堂700億規模的0050竟然比規模1x億的富邦50還要高，臉皮真的很厚

昨天也去聽了，不打算入這個坑

我沒參加

個人覺得每個月定期定額資金少的，富邦奈米投費用應該還比好享退低，而且買的都是指數追蹤型ETF個人最後選擇富邦奈米投，玩不起複委託跟美國證券商不知道有沒有什麼定期定額投資外國股市更好的低費用方案？

打算奈米投和群益各投資一半

奈米投最大的問題是管理費是0.6%是每年收而不是像複委託這樣一次收長期造成的內扣經理費就很驚人

目前打算奈米投每月定時定額小額 然後另外存複委託的錢

以AOA來說複委託=一次收的手續費+每年0.25%以內的低內扣奈米投是每年0.6管理費+0.25的內扣費隨著長期時間的流逝...一個是越來越稀釋一個是內扣越來越嚴重小資金的可以考慮每個月換點美金半年或一年買一次複委託一月一投也是定期定額，半年一投跟一年一投也都是定期定額，長達20-30年的長期投資，投資金額不大就不需要太貼近時間的定額

我會自己做啦

台灣這麼昂貴的基金投資環境，你妥協的結果，金融機構並不會同情你，少收你錢

富邦奈米投我覺得有個好處是贖回美金，打算累積1萬美金以上再贖回改去複委託

不然就等看看八月底永豐出的ibrain，雖然也是不期不待

草包問：富邦奈米投是智能理財跟定期定額買ETF不一樣吧？

樓上 對

是定期定額，類似傘型基金，買進的是一籃子ETF，但是各檔ETF比例應該是有AI或人工微調他選的那一籃子外國ETF是指數追蹤型，費用約落在0.25%上下，再加他自己收1%，現在優惠0.6%，整體費用算0.85%的話應該比好享退低

新手問richart銅板投資跟奈米投比較如何？朋友說手續費很低，但爬文看好像都不推

重點不是手續費0，而是基金都只告訴你管理費1.5%或更低，但是總開銷低調不公開高內扣的基金就是一直吸你的淨值

https://reurl.cc/eenvj 綠角分析過了

一年最少總費用1.5%，20年=30%以上

群益...呵呵

這麼高內扣的話，還是別想了

組合基金內買高內扣基金，扒2層皮

基富通是政府主導的基金超市，應該不想破壞市場的費率行情

感謝！

我認為 這是主動派 跟 被動派的不同觀點問題這次活動 政府已經壓低了 基金的內扣費用了而機構級別的基金 內扣費用本身就比較低 所以兩層皮會有多大的損失 還有待觀察

他買的基金本身內扣費用很高，還只是內扣，總開支不知道多少......

台灣基金看到精美的內扣，完全不碰啊，明明有少幾十倍以上的可以選，偏偏要選台灣給人剝，完全不懂這邏輯

我並不否認買國外的 可以有很低內扣的選擇阿....我說的是機構級別基金 內扣比較低，再加上這次優惠真的高多少 還有待觀察 當然有能力買國外的就買國外阿這幾年來看 台灣基金的內扣費用已經開始不斷下降當然 跟美國的比還是差很多我不喜歡綠角那種 醜化主動經理人的能力跟基金內扣費用有分 一般投資者跟機構投資者 的內扣差異

他有醜化？ 主動長期無法打敗大盤是實證結果，合來醜化之說

綠角批判的是台灣主動基金不公開總費用，這點倒是滿合理的

事實是公開說明書中 就有內扣總費用 跟 持有基金的內扣費用 當然底下內扣費用 是個範圍(應該跟持有時間有關)而且不斷拿ETF 跟 主動基金比較 本身就不公平兩個是不同性質的投資 各有所好 我認為去比好壞沒意義

一個經理人的角色是什麼？尤其你收了客戶2%你擊敗含息指數是基本的吧？但9成以上無法做到我根本不在乎你是主動還是被動，你拿錢辦事，尤其你拿這麼多現在綠角做的只是揭開基金業的內幕，不是嗎有多少人看說明書？有多少人知道他被扣這麼多內扣？有多少人知道經理人無法超越指數？有多少人知道你把我的錢拿去放在現金，也要跟我收管理費基金不是萬惡，他有方便的好處，至少看到價格跳，不敢下手買的人很多但要我拿基金做長期投資，這一定是最糟的選項最後跟你談績效就好，收費也很貴的中國指數基金，最後績效你去比一比，中國基金主動選股五年打敗指數基金的有幾個就比指數基金長期績效https://i.imgur.com/reyl0E7.jpghttps://i.imgur.com/3pub7qu.jpg你看指數基金五年績效就好，你在告訴我，我為什麼要拿錢給經理人亂選

其實就拿巴菲特用sp500的跟主動基金的對賭就知道了

我要說的基金經理人你會選股你自然會被看到，但我還在找那個經理人

然後巴菲特自己也是主動型投資者阿

能贏過大盤的基金經理人都是傳奇的存在，妳覺得妳沒聽過名字的可以成為傳奇還是自覺自己是傳奇？

話說巴老的波特夏公司這五年的績效是大輸sp500指數的

因為我是井底之蛙快告訴我長期打敗大盤的基金，你也快買那檔基金再放空指數，無風險套利欸

覺得如果主動基金沒用這個版也可以不用成立了

主動基金不是沒有用，是高收費的基金隱藏總費用讓人噁心

https://i.imgur.com/nX2Vb0E.jpg1～1.5趴我覺得還蠻有感的，所以其他沒強調"低" 經理費的基金收更多嘍？

最近看到一篇文章，從管理費之外的角度看好享退https://reurl.cc/0739k感覺是不是應該還是觀望一下比較保險呀......另外他們還有整理買基金vsETF，感覺整理的都蠻好的https://reurl.cc/75a4l

痾 都是ETF 派的論點阿....

應該無法打敗大盤，就不得收經理費，但如此一來，就沒有主動基金可以買了

問一下不是P類型只要0.5/0.4/0.3嗎?