圖文網誌版
http://ufshanno.pixnet.net/blog/post/65396401

還是很想知道，它的平均債券到期殖利率是多少？以我自己來說在看債券基金時，這個數字是最重要的一個基礎

0%-4%: 44.34%, 4%-6%:25.13%, 6%-8%: 23.99依照您的經驗，這個看起來如何？ ( 我不是很有經驗 )

雖然比平均，但有數字還是比較好，到期殖利率我認為是未來平均報酬最基本的預期（再扣掉費用），要預期未來報酬高於這個數字，就是要假設經理人的操作成功率較大。我認為會比用基金配息率來估算更合理。有槓桿的話 可以把 平均殖利率乘上槓桿。殖利率和配息率的差別在於沒配本金不代表沒有買到溢價債券在愈長存續期間（不知這支是幾年）的債券可能的影響就愈大

1-3yr: 12.33%, 3-5yr:16.59%, 5-7%:12.55%, 7-10%:12.71%10-15%:3.65, 15-20yr:9.91%, 20-30yr:20.84%

整體來說就是你預估有10%報酬率，可是債券殖利率平均可能只有約5%多左右，加槓桿變6%多，扣掉費用剩4%多，這代表還有5%左右的距離。債券如果每年可以靠操作多5%是神級的經理人了。簡單地說，如果高收益債殖利率8%的時候締造10%平均報酬的難度跟殖利率剩5%的時候締造10%報酬的難度是不同層級的

請問一下，這隻跟你之前討論RCS比較如何呢？ 目前我看到的RCS:費用較低，槓桿較高，另外RCS淨值有逐年越來越低的趨勢，可能原因是啥?多謝~~

通常代表要開大槓桿才能夠維持報酬率槓桿不一定成功，雖然 RCS 用不可思議超低的槓桿費用最初RCS的槓桿沒有這麼高，只有28%.PIMCO最近的基金不管開放封閉都有一些狀況所以很多人喜歡的安聯成長，我認為必出問題總之，RCS各方面都優秀，但槓桿目前太高已持有者，可以調節，未持有者，可以觀望至於安聯成長這次下調配息，只是開始結構穩定的封閉基金都免不了調降，結構不穩的開放型....絕對跑不掉....就是只能夠用類似龐氏＜的方法，維持配息

我的疑問:之前RCS介紹它的配息並未涉及本金，但基金淨值卻越來越低，所以覺得有點奇怪~~所以也許槓桿實際成本未反應在配息及費用上，而是在扣淨值? 當然我也是猜測~~

槓桿失敗，確實會對淨值有影響，RCS的狀況我也在尋找中