※ 引述《nanoca (短腿MIX)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 請問一下
: : 有句話個人造業個人擔?
: : 最近看一些社會新聞 想問一問
: : 有可能父母親造的業 (例如做不當行為 ) 父母親當世都過得很好
: : 反而是由兒子、女兒承擔 (例如 事業 婚姻 健康不順)嗎?
: : → stockeye: 那是共業問題，不單純是子女承擔，基本上是不可能由誰 01/25 23:29
: : → stockeye: 幫你擔業報，主要是共業造成。 01/25 23:29
: : → popt: 推樓上,另外你若欠父母他造業也有可能變成你澳幫他承擔 01/26 01:39
: : 推 creative88: 個人造業個人擔 除了勸人斷惡行善之外 另外還有一層 01/26 10:25
: : → creative88: 是說當業果來臨 苦難逼身 內心燋然 的時候 01/26 10:26
: : → creative88: 家人 師長 朋友 都不能救的時候 唯有佛法能帶你出離 01/26 10:28
: : → creative88: 所以也是在鼓勵人精進修學佛法的意思 01/26 10:28
: : 推 yaqqq: 推1f ，不是單純的父債子還。 01/26 13:34
: : → summertrees: 如果會去當那家的兒女承擔那家的債務,那也是有那樣的 01/27 00:20
: : → summertrees: 業因.過去不造那個業,不會落到他頭上 01/27 00:21
: : → summertrees: 所以不要把責任推到別人身上,怨天尤人 01/27 00:21
: : → summertrees: 因果最重要的概念就是自作自受,你受的一定是你做過的 01/27 00:22
: 想請教一下，關於家庭共業的問題
: 曾在網路上看到父母積福(禍)，七分之一子女承擔
: 相對的子女積福(禍)，也有七分之一要由父母承擔
: (因為父母養育，或是用造惡業的所得供養父母)
: 請問這種說法是否有人研究過，是否正確呢?
: 不是很明白為什麼子女造業，父母(甚至過世的)也要承擔...
: 無論吃飯或工作都開始感到恐慌...
: 或是，我有理解錯誤呢?
基本原則都是各人造業各人擔 但有好幾種情況是父母子女會互相牽連
例如子女肇事父母知道不阻止 子女貪污 父母知道不阻止還享用得來的錢
反之 祖先或父母留下很多錢 子女有享用到 過世的長輩就可以向後代討功德
廣義來講 每個社會或家庭 都是有重疊的共業 因為資源共享 行為互相影響
人生彼此互相涉入愈深 共業當然愈多 但多數情況 七八成還是個業為主
特別是成年後 自己決定要做什都自由意志 很多事你也不會和父母講
法律上成立共犯的條件 是共謀或共行為 共業的情況也是差不多..