近期對Home Bias的想法，配置的根據想到三種
一、依全球約2%占比去貼近
二、不設定占比，而是絕對金額
三、自由心證
想討論第二點，若以緊急預備金*n倍為例
假如，緊急預備金是50萬台幣，我設定3倍
006208占我股票150萬是上限
資產配置，300萬 vs. 3,000萬，應有所不同？
300萬股票，有150萬台股，50%看似合理
3,000萬股票，有150萬台股，5%也合理
甚至，1/3本國股票 + 2/3國際股票也有一說
緊急預備金*n倍，是初步解釋絕對金額的合理性
想問，有沒有更延伸的現代文獻可以參考？

Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice

我看過一種說法你的工作和自住房已經本地曝險投資就全國際 拉開相關性見仁見智囉

謝謝分享

為什麼會要用緊急預備金*n？也不是只有台股的錢能用？假如未來10年剛好台股表現很爛，就算非台股有匯率風險也表現比台股好，真要用錢的時候會想賣台股嗎？

它只是一個假設，暫時性的說服自己，仍在找理論支撐相較於固定占比，之前吃過日圓的虧，內心因此動搖

匯率能吃的虧的受不了的話，股市吃的虧一定更受不了

謝謝建議，我再多思考

你都知道是bias了 要不乾脆消除這個bias

我個人是用1/3 就算用緊急預備金乘n倍 可是我的緊急預備金也是用%數......