Re: [請益] 有關etf提領的問題

作者: daze (一期一會)   2022-12-19 11:54:40
※ 引述《xzhi (phgrace)》之銘言:
: 各位好
: 小弟etf新手(甚至還沒買)
: 明年開始打算定期定額或累積一定金額買入
: 但有一個問題想詢問
: 查網路退休後提領率4%以下最保險
要怎麼花錢,是個有趣的問題
SWR的固定提領退休時資產總額的4%
是無視所有新資訊的提領方式
是效率相對不佳的提領方式
優點可能是一般大眾比較容易理解
還有能用的開銷非常固定
===
Merton在50年前給出的答案是
對於存活期無限的portfolio(比如校務基金),最佳解是每年提領固定比例的資產現值
這個固定比例要根據預期的投資回報率與分布與time preference求得
而在實務上,校務基金大致選取5%左右作為這個固定比例
注意這個解是提領固定比例的"資產現值"
這跟SWR 提領固定比例的"按通膨調整的退休時總資產"是兩回事
舉例來說,假設退休時總資產1000萬,過了一年跌到500萬
以5%的"資產現值"來說,第二年只提領25萬
而4%SWR則要提領 40萬 再加上通膨調整
但由於這個提領方式,每年能用的錢波動可能會很大
校務基金通常會加上smoothing的規則
比如說前一年開銷的70%加上資產現值x5%x30%
或者用資產現值的三年移動平均或五年移動平均來取代資產現值
===
對於存活期已知的portfolio,Metron給出的最佳解則是慢慢amortize到0
如果一筆資產確定要在30年後花完
在第15年時,如果資產總值還剩原始資產的90% (要不要做通膨調整,要看目的而定)
這其實是錢花得太慢,不理想的花錢方式
===
當然,如果你能確切知道自己何時會死,退休規劃就容易得多了
對於 stochastic 的死亡率
一個 heuristic 的解法是把死亡率加入 time preference 參數
如果你的 time preference 是 3%
但一年死亡率是 1%
則使用 3% + 1% = 4% 作為實際的 time preference 帶入公式
不失為一個還可以的近似方法
: 但是etf通常配息不會配到剛好4%
: (查過去大概落在2-3%)
: 那這樣必定會需要賣股領取生活費
即使ETF配息固定配4%
如果採取SWR的提領方式
還是會需要賣股領取生活費
假設你退休時有1000萬資產,設定每年提領40萬
一年後跌到500萬,配4%,只有20萬
你還是要賣股才能補足另外20萬
: 但ETF投資必定會遇到熊市回檔
: 那如果剛好是熊市回檔的那年
: 能夠提領的錢不就少很多嗎?(或是要賣多一點股?但這樣怕影響後續的退休生活?)
: 也不可能說熊市那幾年就不提領(畢竟都退休沒錢了?
: 不好意思
: 這幾天在想這個問題有點繞出不來
: 方便請問各位可以解惑一下嗎?
: 希望不要鞭的太大力
: 謝謝!
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-12-19 12:42:00
我個人也覺得用退休那一年的現值為基準比較不適合 一年的經濟狀況就會影響你一輩子的花費
作者: xzhi (phgrace)   2022-12-19 18:50:00
理解 我就卡在如果熊市下跌要賣出更多的股才能維持生活這部分後續文章有解惑了謝謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com