因近期大勢似乎有反轉跡象
想請問現在是否算佈局voo的好時機？
如果是的話
入手價大概應設定在多少？

我是覺得，目前做多要保守一點，因為你以為安全，不見得是真安全，這裡很像是雷曼事件，崩跌前的小反彈我是隨口說說的，你不用太認真，你如果長期持有，20-30年的長期投資，第一筆試水溫，部位不大，那也還好就像我11/15 開始空單第一筆，試水溫，邊觀察邊修正只要部位不大，慢慢開始建倉，倒是風險也不高，因為你已經比別人便宜20%，就算再跌30%，也還是比別人便宜我在觀察，FTX 會不會是貝爾斯登事件，引發幣安跟基金倒閉潮，還有養老金跟著崩盤（雷曼事件）

問就是歐印

賭贏，會所嫩模，賭輸，巷口包膜

買voo不用怕，大筆錢就拆N份，一季、二季..慢慢打完，然後繼續認真工作存銀彈，再重複把錢打進去輸贏就對了

等300 all in！

聯準會 最高有可能升到7% 作多的人 要小心了https://0rz.tw/tUTcD@daze https://0rz.tw/HjBEm

定期定額買三十年 現在就可以進場了 如果要等最底部 我也不知道哪時候

我反而覺得主跌段要開始了耶

國泰 定期定額開下去

直接歐印

先空手，主跌段剛要開始，坐穩了

VOO YTD -17.5%，假如你相信遲早會回去的話 那現在就能買VOO 回去年初的點位的話，等同現在買現賺 17.5%，真香

但考慮到美金年初才27.x 年初換美金買VOO到現在也差不到5%

永遠都能找原因說會跌 但永遠都會漲 大盤就是這樣

連這個都要問的話 其實隨時都可以買 因為你不會擇時

擲筊較快

我建議跌到底在買，然後高點出光，等下一次低點再買，買低賣高，好凸露絲

有些問題 不反串還真不知怎麼回答XD

推文一堆反串仔欸

「已封鎖」、「已封鎖」、「已封鎖」…

問就是擲筊

真的知道好時機，TQQQ 或是高槓桿開下去啊。不就是不知道，才買VOO 這種可以不用擇時的？

這個跟你講答案的都是神棍

https://ibb.co/f9GZZy8真神棍，跑去玩加密貨幣了與其說是擇時，不如說是自己評估風險有多高，然後自己能否承受，瘋狂上漲時，沒有投資，瘋狂下跌時，滿手持股只要聯準會升息超過4%以上，崩盤的風險就激增資本不大者，沒必要關注股市，因為對財務影響不大，專注本業即可如果真的對經濟現況，全球經濟，沒有興趣，真的不用擇時，慢慢買即可，用時間沖淡看錯的風險

覺得VOO會到300的話可先買反三SPXU, 300到了再轉VOO呀

XD直接歐印吧 之前還在想要不要把配息解定存歐印 結果就小噴了 就算巴菲特評估短期也不一定準吧

什麼功課都不做，不賠錢也難

代表低點…還沒到 各位抓緊探底飛車了

我在等一個史詩級的引爆事件，如果是加密貨幣崩盤，引起的金融海嘯，我會覺得市場，終於正常化了，老鼠會終於GG 了加密貨幣，越來越有可能引發更多公司的破產https://0rz.tw/PHKWV開賭場，把電子垃圾幣拿去交易，犯不犯法呢？ 我們看下去...會不會有哪個退休金機構，破產呢？ 一定會有，火燒連環船，開始了

你會不會太抬舉加密貨幣的重要性啊，金融海嘯時衍伸金融商品的市值好幾百兆美元，加密貨幣市值現在才不到1兆。

沒有被監管，如何算出市值？ 背後的衍生品交易，如何算出市值？

ftx倒掉在幣界是大事，但在現實世界不是多大的事。新聞講什麼淡馬錫 加拿大養老基金踩雷，那根本佔它們投資一小部分而已，這些機構去投資一些交易所或幣都不奇怪，你有看到哪個大筆投資加密貨幣合約的？跟金融海嘯那些差遠了然後交易所又不會因為合約數量而被收稅，拿有必要少報，反而是多報增加投資人信心有利。

對我也是小事，希望你的預測是對的，哈

例如淡馬錫2億7千萬美元投資ftx賠掉，差不多才佔0.1%而已

同意你的看法

會問這個問題不就代表你連最基本的指數ETF都沒搞懂…

你覺得 我覺得 他覺得

https://ibb.co/5nhv97J我一開始收到的訊息跟想法，跟卡爾先生差不多，FTX 背後有超過130家公司，很難預測會發生什麼事情，會不會引發幣安倒閉跟監管，但是我也認同多啦王的看法，可能會有動盪，會不會引發金融海嘯，還未知我的認知也是美國要監管跟發行自己的加密貨幣，如果有正版幣可以用，幹嘛要用盜版幣？ 除了洗錢之外我跟多啦王主要的差別，多啦王覺得問題不嚴重，我個人覺得是很嚴重，我相信一定會讓加密貨幣連環爆，讓投機的基金跟退休金機構破產如同我看到 Luna 倒閉，我就本能知道一定要逃了，加密貨幣不能碰我們只能繼續看下去，會發生什麼事情，美國已經開始要監管了，會徹查所有過去10年的投資資料，包含骯髒的賄賂行為隔壁桌歐巴桑，一直在討論0056，台積，看起來底部還沒有到，韭菜還繼續在場內

加密貨幣連環爆是有可能，養老基金破產就是癡人說夢了…主流大型的投行、養老基金對加密貨幣的投資都還在試水溫的階段，佔不到1%、5%的投資，全部歸0也損失不大，要怎麼破產

加密貨幣-> 基金倒閉 -> 養老金倒閉你有想過 英國養老金有這麼脆弱? 升個利息 就面臨破產?很多基金, 都有未實現虧損, 就先擺爛, 等大家一起爆很多養老金, 資本不夠大, 背後只好槓桿開很大台灣勞退基金, 也是會臨破產, 如果一直虧損下去的話資金不夠大, 要領的人很多, 就會走極端方法

樓上誤把勞保當勞退，個人帳戶不會破產。勞保破產主因是提領率大於繳保費的人，績效的問題反而還好

數位美元是用加密貨幣？我不太相信美國政府這麼笨 有什麼證據或線索支持數位美元是加密貨幣嗎？還是坊間老師亂唬爛？

數位美元 取代 虛擬貨幣數位美元 一定會進行 但是一定不加密(對美國政府而言)美國政府要監管 且用數字美元 取代虛擬貨幣加密貨幣 其實也不保密 透過後台 也都查的出來數位美元 就是加密貨幣的取代品美國政府 想要監管美元的流向幣安交易的是電子垃圾 美國政府交易的就是數字美元數位美元對未來的金融世界 會產生深遠的影響最終目的：弱化銀行，強化央行能力，監管經濟活動和美元的流向去交易電子垃圾的人，都是韭菜，包含穩定幣，背後後台停止交易，你有再多錢，也拿不出來，這些交易平台想凍結帳戶就直接凍結，沒有法律在監管現在這個年代，瘋貪的人太多了

pension很難引起crisis，因為大部分pension無法被擠兌。今年該發的退休金就是這麼多，即使今年發掉了20%資產，看著似乎遲早要破產，受益人也無法要求提早提領。而即使這家pension在3年後破產，另一家在5年後破產，但總之沒有機制會導致連鎖破產。會導致crisis的，主要還是有被擠兌風險的產品。以虛擬幣來說，大概還是"穩定幣"較有造成crisis的風險，而且存在牽連到非虛擬幣領域的可能性。"穩定幣"被擠兌，有可能會導致貨幣市場基金 breaking the buck，而導致連鎖擠兌，讓crisis蔓延。弔詭的是，"穩定幣"的資產越不穩定，可能反而不易導致crisis假設某個"穩定幣"的資產被掏空90%，被擠兌時就直接炸掉，對其他領域其實沒啥影響。反之，如果某"穩定幣"的資產有95%是短期公司債，被擠兌時一口氣把所有短期公司債倒出來，就可能衝擊到其他領域的穩定性。如果95%資產是T-bills，或許又比較安全。頂多FED全部吃掉。換句話說，Terra炸掉，好就好在他不是asset-backed。另一個觀察是，國家是不可能被擠兌本國貨幣的。如果限制只有國家可以發行有被擠兌風險的產品，就可以避免所有擠兌相關的crisis。這是John Cochrane的一個提議，實際可行性另當別論

直接all in 把軟體刪掉 退休再回來看

買大盤主要還是長期投入持有 手續費比較重要 國泰這種定期定額單筆0.1鎂的會划算很多