我剛剛看了td的債券頁面
我看到了一個不認識的詞cds
查了下好像板上比較少相關資訊
全文好像是credit default swap
A借錢給B，並向C購入CDS，對A而言，購買CDS可降低風險，只要B不發生信貸違約事件，C可
以定期收取費用，增加收益，但B如果發生違約，C便要向A賠償合約的保額，面對損失。
我的理解是銀行轉賣貸款的風險
不知道對不對
但我有個疑惑的點是
為什麼在高利下cds殖利率通常比普通公司債高
這樣有同樣公司的cds和公司債時
大家是否都會買cds？
還是兩者有什麼我不知道的差異

新手不要碰swap，新手不要碰swap，新手不要碰swap而且你這是信用違約交換債券和CDS風險差太多了債券爆掉頂多錢拿不回來，CDS爆掉你還要倒貼錢而且CDS和債券殖利率算法根本不一樣，用殖利率比根本就是懶覺比雞腿而且CDS是很有名的東西，大賣空主角就是用CDS把本金把11億的基金翻到5倍我有什麼講錯或是要補充的請樓下幫我補充

你連結結的是 CD（定存單） 不是CDS

一般投資人買不了信用違約交換吧

我也很好奇一般人為什麼買得到CDS，不是資本額要一千萬以上還是一億以上才買得到你那個是Certificates of deposit，CDs，但CDS是信用違約交換，大小寫差很多

買CDS就跟買選擇權一樣，哪有可能爆，就是吃歸零膏而已

定存單雖然有受FDIC保護，但是由於額度對法人來說太低了，所以主要的客群是自然人。定存單市場不像公債市場那麼有效率，不同銀行開出來的利率可以差異很大，願意花功夫的話可以在初級市場找有利的條件。定存單的流動性通常不是很好，不過也因此預期報酬通常會比同期公債高一些，持有到期是比較適合的策略。要注意一下你列出的這幾張定存單都是callable的，如果形勢對銀行不利銀行隨時可以提前解約。

我記得CDS也是有違約風險

用CDS對賭的風險不就是跟你對賭的如果被拖下水爆了，即使債務人違約你也什麼都拿不到？阿不然就是沒爆繳premium 繳到懷疑人生？

以上不就是我講的歸零膏？說真的，你玩選擇權一樣有交易對手的信用風險，真的要考慮這層，那就真的都不要玩

誰買CDS會用「玩」的心態買，CDS跑一次交易上千萬跑不掉。要買CDS那對面就是要富可敵國的銀行，只有他們才有辦法在金融海嘯中湊出CDS的違約金