Re: [請益] 請問資金該放多券商or單一券商?

作者: ast2 (doolittle)   2021-02-01 02:20:40
不太懂以下這句話:
https://www1.interactivebrokers.com/en/index.php?f=2334&p=acc
Client securities accounts at Interactive Brokers LLC are protected by the
Securities Investor Protection Corporation ("SIPC") for a maximum coverage of
$500,000 (with a cash sublimit of $250,000) and under Interactive Brokers
LLC's excess SIPC policy with certain underwriters at Lloyd's of London 1 for
up to an additional $30 million (with a cash sublimit of $900,000) subject to
an aggregate limit of $150 million.
借問一下:
1. IB的最高保障是$30 million 還是$150 million? 如果是後者 他提到
30 million意義為何?
2. 裡面提到maximum coverage of 或 up to an additional $30 million
中的 maximum 或up 都表示[最多賠你] 萬一倒閉 客戶太多 理賠金不夠
有可能無法100%賠?
3. IB我記得會把客戶的現金和股票交給花旗等多家銀行保管
萬一倒閉了 銀行端都有客戶資料 屆時銀行直接還給客戶就好了
為何大費周章加買倫敦再保險?
※ 編輯: ast2 (61.64.28.62 臺灣), 02/01/2021 02:22:25
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-02-01 10:55:00
是保證倒閉一定會理賠的意思嗎?
作者: opie (giddy)   2021-02-01 15:48:00
我的解讀是保險可以最高保到$150 million,但IB只保到$30mil所以只賠50萬美加3000萬美元,但3000萬美元裡現金只賠90萬
作者: daze (一期一會)   2021-02-01 20:49:00
我想是指所有客戶總共最高賠150M,單一客戶最高賠30M。IB據
作者: Risperidone (願上帝賜福)   2021-02-01 23:44:00
還是複委託最安心
作者: alex85830 (Alex)   2021-02-02 13:29:00
借問為何複委託比較安心,複委託不是也有上手券商嗎@@?
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-02-02 15:37:00
複委託是300萬以內比較安心吧? 超過的話反而比海外的風險高
作者: ken812025 (右名)   2021-02-02 15:37:00
複委託 就找人吵架時可以用中文 + 不知道有沒有用的金管會可以投訴
作者: yurian   2021-02-02 20:35:00
複委託也可能炸掉阿 永豐元大是有比IB炸掉機率低?
作者: rahim (money making money)   2021-02-03 08:19:00
複委託炸掉你可以找投保或金管會
作者: yurian   2021-02-03 14:07:00
這邊說的是上面說的炸掉是保險都沒辦法賠的時候 金管會會賠?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com