不知道各位認不認同 20/80理論 因為以下所有的論點都是20/80理論來
就是說這世界上80%的國家都是爛的 80%的企業都是爛的 80%的人都是爛的
你只要把你的時間和資源抓住那20%就好 全抓住的結論就是平庸 因為平均就是平庸
資本主義歷史 海權時代歐洲人搞的 跟銀行借錢造船
船去南美洲弄便宜當地原材料抓當地人當勞工 然後加工成成品再出售賺了錢再還銀行
後來工業化主要英國人搞的 當年日不落國 英鎊是英國霸權
二戰後 歐洲基本被打弱了 美國崛起 美元霸權取代了英鎊霸權
巴菲特所參與的時代 剛好是二戰後 美國成為世界最強
爆發成長的那個年代(這點非常重要)
當年的快銷品等 都還在成長 巴菲特採取了費雪和葛拉漢兩人的精華
搞出了價值投資這套理論 但是當時的時代背景 他所買的這些傳產股
具備了 壟斷 成長性等這些特質 國家也處在高成長階段
所以此階段數十年他的投資報酬率約有20+% 此為當時的時空背景
金融風暴後至今 所謂美國那些的傳產股在成長了幾十年後市場趨於飽和
所以大多成為大牛股 主要是沒有成長性了 跟當年還是小雞差很多
新產業互聯網和手機普及 又取代了許多舊傳產的市佔
歐洲等的受到美國金爆影響 之後其實一直在空轉
金爆後10年 世界上主要大成長的國家主要是對岸中國和美國
大成長是什麼意思 比如說中國的房子 深圳的房子10年漲了10倍
美國的股票 互聯網 軟體SAAS類 數位支付 流媒體 晶片的產業 也漲了10倍或更多
你如果買在沒有成長地方的歐洲等 陷入中等發展陷阱的南美中 你的資產則沒麼起色
你的股票如果選擇的是 市場份額越來越萎縮的產業 則你的資產也不會什麼成長
例如說 大陸漲的就是消費升級的白酒 食品 醫療股等
好的科技股互聯網BAT(主要在港美上市) 但其他的也沒什麼漲
所以說不同的區域 不同的國家 不同的產業 其實報酬率都差非常的多
別的都不提 你以台灣來說 你房子買台北或高雄 這幾十年下來就有差
歷屆股王每個都陣亡了 只有唯一的一個台GG還活著 因為它是美國公司
其他台灣的小公司 你說中華電信 大統益 中華食 壟斷的又如何? 你市場就是這麼小
小的只有台灣 一下就飽和了 你持有這類股票就是當個存股族
領領比銀行多一點點的錢 覺得有意思就有意思 覺得沒意思那也真沒意思
看你跟誰比 跟大陸比? 跟美國比?
※ 引述《ALegmontnick (Endarkment)》之銘言：
: 身為R
: 跟你分享時間精力的價值比上班時薪還高
: 放置play搭配現金流分配是最好的
: 畢竟你已經要貸款了
: i+2以內多帶無妨
: 但是各種支出加還款不能超過80%-85%
: 不然回補預備金或儲備短期支出會有問題(EX:想結婚還要增加貸款就太危險了)
: 標的有很多, 波動度低就好, 不要太多配息, 扣稅就虧
: AOA, 全VT, 全0050, 全006208等等都好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣的產業結構 主要大部分還是製造業 製造業有一個特性 就是重資產
最完美的產業是壟斷 輕資產 高成長的那類的產業
我舉個例子
信用卡: 刷一次公司抽取交易金額的固定一筆費用 爽不爽
蘋果IOS系統: 在IOS上面下載一次APP 蘋果就可以去跟那些APP抽錢
這個是平台概念 平台上面的流量一多 平台就可以跟上面的流量收錢
平台就是虛擬包租公
這些產業台灣都沒有 所以0050果斷我不會買
世界那麼多國家那麼爛 產業那麼爛 所以VT我不會買
放個幾十年 股票的報酬率屌打債券 所以債券我不會買
不過這是我 每個人的想法不一樣^^
: 總之可以看新聞就知道起伏,
: 天天顧ICU也毫不關心漲幅 精神時光屋的手術室閉關一週也可以配宵夜笑看跳動
: 這類標的才合格喔