相信大家使用指數投資都是股+債，然後定期再投入及再平衡
這邊先不討論配置比例
小弟因為想避開中國（純個人立場）之前也不是使用VT或VTI+VXUS來配置
單純以此組合做例子想跟各位請教
相較於只單純投入VT
投入VTI+VXUS時一定會面臨到比例問題，當再投入或再平衡時都等於是投入落後資產的比
重會比較多
而VT就不會有這種問題，再投入的都是按照當時的市值
所以直接投入VT一檔才是最能貼近整體股市報酬對嗎
經過幾次再平衡及匯率問題
最近一直在想我是不是該放棄太多立場及雜念，股票部分調整成VT一檔就好
但心理實在有點障礙啊

買vt很好，但再平衡本來就是買入近期落後資產所以才有效啊

中國第二大經濟體 要跳過?

我自己是用 VTI+VEA+0050(or 006208) 避開中國

你不就已經知道"VT"及"VTI+VXUS"主要差異在比例上,那就看要選VT的自動以市值比例調整,還是選VTI+VXUS自己手動調整,可以從費用or個人喜好去選擇,能長期堅持的方法比較重要

無腦VT+定存 解決

無腦VT30年，威力十足

推3樓 所以我不買VT

vea的香港公司不算中國公司嗎？

中國要是在未來幾十年變成第一大經濟體 這些成長 你不投資全球你都會吃不到 不需要跟自己的錢過不去吧

另外可以看不想配置中國可以看考慮的點是什麼。如果是不看好沒信心想排除的話，使用EMXC這樣的排除中國新興市場ETF可以免於同時排除了其他新興市場國家。如果是立場上不願意投資中國公司成為股東，那也可以選新興市場ETN如EMLBF或是可以買英股的話XMMD之類的swap etf，這樣就可以不成為中國公司股東，又可以不錯過全球股市成長，當然相應的費用或對手風險會增加一些。

好奇即使有30趴美國稅，為何大家還是願意投vt不投vwrd

前一陣子也在思考該不該間接成為中國企業的股東後來還是決定抱持著股份跟企業行為之間仍然有距離可以減少持有，但還是不能完全避開VWRD 的問題在於管理費較高，投資管道較少此外美股原則上股息較低所以真的會被扣 30% 的比例也不高

間接不投資中國的話太難了…絕大多數的ETF都不能買了。啊我有點誤會意思，上面講的間接是指比ETF持有更間接，例如軟銀持有很多中國股票，所以投資軟銀也是間接當股東。

英股要開IB或複委託吧複核託比較不方便切很細分批進場。IB免帳管費要10萬鎂所以FT/TD/嘉信之於美股能見度才會比較高英股股利預扣較少。美股管理費及股息殖利率較低一些。但大方向你能無腦分批一直買一直買一直買一直買個30年才是關鍵勝負點XD

就不屑參與中國的經濟成長啊 賺錢方法很多吧當然也會有人滑坡說歐美大公司也如何如何但我只能說 很多事還是有程度問題的畢竟中國企業跟國家間的界線很模糊

了解 近期已投入富邦VWRD,看者美金一直跌也想解定存入金券商操作了複委託拿來一年一投倒也還OK

我記得網路上有人比較過就算英股內扣費用較高，美股課30%的殺傷力還是比較大，但就是購買美股的管道比較多XD

不可否認中國是第二大經濟體，但投資中國到底有多少的企業獲利會回饋到股東身上，看看sp500都創新高幾次了，再比較一下那精美的上證指數，所以我把VWRD換成VUSD在我心中財務透明比一切重要上證2008年5800點，現在3300點我看很多企業獲利都到奇怪的上證2008年5800點，現在3300點我看很多企業獲利都到奇怪的地方了抱歉重複推文了sp500 2008年1400點，現在3600 ，超過2008的三倍只是時間問題

被推文一講心中毛毛的><我到底該不該閉眼繼續買VT嗚嗚

中國2008年gpd四兆美元，2019年99兆美元，成長25倍，上證卻是2008年的六折，11年過去了，中間到底發生了什麼事十幾年前投資中國還能期望它會越來越透明，時至今日還能期待他越來越透明嗎

既然要分散投資了，還要刻意避開某個國家，你不覺得你自己很矛盾嗎？誠如上述中國是世界的第二大經濟體，絕大部分國家都有和中國經貿往來，絕大部分公司都和中國有做生意。照你的想法，那你幾乎都不能買，談什麼投資？投資也要在那邊搞意識形態，不累嗎？

本來想VWRD換成VUSD+VEUD，後來覺得太麻煩就連VEUD都不要，家人沒開美股的就00692，內扣又省，投資還是簡單最好，至少美國的企業監管我比較安心

@tonm 如果你用上證當成中國指數 那你觀念真的不好

同意你的說法，我只是表達我的看發，沒有要強迫別人，先跟你抱歉了

多多看 ffaarr大的文章吧 上證只是中國指數的一小部分

我承認我觀念不好，沒要否定別人，抱歉了

沒關係 但觀念錯建議不要常留言 會害到不懂的人 感恩

好的，我下次會注意

這裡是投資板不想吵這個不過就是少了所謂的「意識型態」，這世界才會漸漸被中國改變而且資本最大化本身也是一種意識型態，並不特別優越分散投資也不等於分散就是最高指導原則上面就講了，很多事不是只有1跟0，是程度問題

雖然我也不是很懂上證跟中國指數的關係，但我覺得有些鄉民考量到中國極權政府的統治，避開該區域以降低風險的做法，也提供其他人不同的思路看到大家分享自己沒看過的想法，也會受到衝擊感到開心><

中國主要指數有上證，深證，富時a50指數，目前都是2008的六折，指數化投資就是追蹤指數並不是看GDP，有時經濟數據會有盲點，看指數比較能了解一個國家，指數投資者能得到的報酬，給大家參考

謝謝以上各位的分享，我不是想避開中國的風險，只是覺得我若買入就相當於拿我的資金直接去投資他們，然後他們成長了又來打壓我們，關於是否有意識型態，這就見仁見智了

我認為假使撇除所謂的意識形態企業不透明跟政治風險仍然是中國企業存在的問題至於如何評價這些風險，避開此一市場是否抵觸分散原則就有待討論了

@tonm快笑死 你的算法 就像台股把台積電去掉一樣 你知道中國市值最大的兩家公司 你都沒算入嗎 一直拿a股在講 真的蠻丟人現眼的

Acold 理性點討論，別這樣攻擊感謝投資是門藝術，每人考量不同，提出不同觀點，並沒有否定任何人任，我原本也是投資VWRD, 只是提供不同思路給大家參考

投資理念不同可以討論, 這裡很多新的投資者你傳達錯誤資訊就是沒有討論空間樓上想避開中國不投資都ok , 但你講的是錯的東西就是不ok

原來想法跟你不一樣就是錯的，好可怕

VT+BNDW=8:2，30年後的財富自由聖杯我都放在這了，想這麼多幹嘛？

不買VT避掉的幾乎都不是A股，都是海外中國股票。要拿msci中國或富時中國指數才對，可以看看2008到現在的績效。然後如果只看近10年的話10年前應該要避開美股才對。全球資產配置本來就是要避開個別地區風險，如果因為政治理由避中國可理解，因為2008 A股曾經泡沫就要避中國其實很怪msci中國指數 https://reurl.cc/Ez9qMm不管msci或富時，這兩年都才剛剛加一小部分A股而已。然後就算只看A股，最合理的指標不是A50、上證深證，而是滬深300指數，今年高點大概是2008高點的85%左右。然後說到政府或不透明風險，如果你是可以深入分析判斷的主動投資人，認為這些風險的危害把大家認為得還大，那排除中國很合理，但如果不是的話，這些大家都知道的可能危害已經反映在價格裡面了。這有點像買了0050但覺得某家公司很爛風險很大想要排除差不多的意思。看得準當然就有利反之不利。

推ffaarr怕某人看不懂 除了政治因素不投資中國外 你講的所有理由都很怪 1.用錯的指數代表中國指數 2.過去績效不代表未來績效2000到2010年美國指數表現最差 所以應該避開美國指數嗎？3. 你考慮的利空 除非你比法人更厲害 不然早已反應

然後關於股市能不能反映企業獲利。不能只從泡沫的時候看。2008的A股從什麼角度看都是泡沫，但你因為1990泡沫，就說日股台股不能反映企業嗎？或是2000之後覺得納斯達克也是？當然可以說這10年A股表現很爛，但建議去看從A股成立到現在大概30年的年化報酬是多少？其實可能比同時間的美股還高（說可能因為那時還沒滬深300，A股不同指數可能不同算法。

可以查一下追蹤 中國指數 的ETF 像是 MCHI或是GXC 雖然都還不能算是最完全的中國指數etf 但從2008到現在其實也漲很多

其實我是覺得去區分什麼政治理由或投資理由很怪啦投資是為了賺錢 賺錢是為了換到幸福為了賺錢去做違反自己價值觀的投資 怎麼會感到幸福更別說投資中國沒人能說得準會不會比避開中國賺有人說第二大經濟體會變第一大 變日本不是也有可能

確實照 f 大的說法，風險某種程度已經被市場考量進去看起來能夠支持避開中國的說法應該只剩價值觀根本上的抵觸也許是不能接受中國企業協助中國政府管控人民而投資該國該地區，持有這些中國大企業的股份應該就相當是這些企業的股東即使是跨一層股東與企業的關係也比不投資這些地區的情況下與這些行為有更高的關聯性

是啊，因為價值觀的理由避開不想投資的公司當然很合理。但區分投資本身的理由還是價值觀我覺得還是很重要啊。了解是價值觀的理由就好，不要期待因為這個獲得投資的好處除非就是像我說的，本來就是抱著主動投資的想法在挑區域就像沒什麼證據說明ESG的公司報酬會比較好，但如果因為價值觀選ESG公司也很好，只是就不要太期待會因為價值觀賺更多錢，反而是要了解自己因為價值觀要多付一些內扣成本。中國也是一樣，沒人知道未來中國和中國以外哪個報酬會好，但避開中國要付出一些成本（無法更廣泛分散風險到新興市場或是用內扣比較貴的EMXC） 這點是確定的。把優缺點厘清，然後照著自己的需求選擇就好了。另外也提醒，如果是價值觀因素的話，建議也不要買bnd這類美國綜合債券ETF，等於是借錢給中國公司。純美國公債ETF就沒有這個問題。

分散到一定程度就足以避開非系統性風險了啊。投資中國有實證研究證明有額外的效果嗎？忘記是柏格還是巴菲特的書也建議投資美股就好

我認為差中國一國可能還好，但整個新興市場都不要就有差了巴菲特和柏格都是美國人，講給美國投資人聽的。

如果長期投資，原則上不同地區市場應回歸平均，如果是這個狀況，其實有沒有中國這塊，或是美國以外的長期來看差異不大吧？

就像上面幾位板友說的，歐美大公司幾乎都在中國有生意，直接投資中國公司的必要性，個人是存疑

但連美國人都很多資產配置看法認為要買非美國了何況台灣人

在這個問題上，美國投資人或台灣投資人有差別嗎？

沒有什麼一定回歸平均的所以才要投資全球啊。當然有差啊，美國人用美金，台灣人用台幣。

用台幣所以？一般人應該都有其他台幣資產吧你是指會有匯率風險嗎？如果是的話，長期投資分批提領應該也還好

你覺得還好當然沒問題啊，但就是不一樣啊，很多人會買0050多配置一些台股，但美國人一定不會這樣做。然後「必要性」當然是沒有，本來就自己選擇，但只買美國或

嗯嗯，了解你的意思，感謝分享

成熟市場分散性比較差這點是確定的啊。單押美國的人有幾個能撐過像00-10那種10年幾乎沒報酬，旁邊新興市場報酬超高

我疑問的點是「分散程度比較差」這件事到底有多少邊際影響

還能堅持下去的？區域分散才容易真正堅持長期投資下去。

我說單純排除中國啦，不是不放新興市場

就像現在有誰敢說要單押美股以外啊？但10年前很多人這麼說

無腦仇中成這樣

無腦說人無腦仇中 感覺也沒用到什麼腦

用簡單的方式投資全球，再資助或身體力行反共如何？

批評別人無腦很容易，但並不會顯得自己多「有腦」

我是尊重個人想法...但你投資的大企業哪個跟中國無關只要資金投入全球市場，都會直接or間接流入中企想清楚自己 反共/投資 的界限要落在哪個位置吧

其實我覺得沒差 先不論我們是小資金 如果我們是很大的資金 因為刻意剔除中國(假設去買美國) 導致美國多漲了1%而中國少漲了1% 我相信有其他資金會由美國流到中國 抵銷這個1%的影響因為無腦多的人很多都相信市場總是處於合理價不過話說回來 我是把中國的部位提得比他本來佔的比例高主要原因就是哆啦王說到的 他的相關性比較低

你要討厭一個人，可以有100個理由。

記得大概10年前，主流的看法是投資人應該要考慮持有美國以外，原因就跟哆啦大說的00-10報酬有關，當時普遍的預期報酬是新興>海外先進>美國，但是多數還是認為持有到股票的一半，甚至以是市值(當時約60%)都被認為是太過激進。不過投資人對這方面的接受度比預期高，現在反而以市值廣泛持有全球，已經變成初始的Defalut Setting了。這種發展低成本的投資工具不斷降低費用貢獻應該很大，早期想要投資美國以外，還真的沒有什麼好的工具。

我也不想投中國，但才5.3%，還是買VT

感謝哆啦王提供解方 我可能是沒信心和立場均有雖然我自己還是有VT就是了

基於意識形態避開中國+1

越討厭某個東西就越要賺爆它的錢(誤

回樓上：它讓你賺錢不就代表它愈來愈強大XD 怕爆（誤

看起來就是X腦反中派

再平衡一部份的功能是「增加持有前一段時間相對弱勢的標的」，所以應該分開買會比較好？風險上也比較不會太過依賴美國。

商人無祖國~

你不買別人會買，次級市場的買賣，誰持有根本沒差別

感謝哆啦王分享愈來愈多的非中標的，不過目前費用還是高