以前只有投資台股，所以看的財報書籍都是台灣作者寫的。大部分的作者都會說「現金流量表」是最重要的一張表，因為它代表最後真正流入公司的錢有多少。
最近開始看美股，陸續在讀一些外國分析師寫的報告，發現他們反而是特別重視「資產負債表」。在他們的分析中，如果看好一家公司，經常會用到「They have a very strong balance sheet」或是「Their balance sheet is bullet-prove」
請問這個原因是什麼哩？

一言以蔽之：國情不同

國外重體質 我們重表面 懂嗎?

你資料讀得不夠 美國也很重視FCF

其實是連在一起的 好的資產及結構比較能帶來穩定的FCF

如果你有注意他們的公司債市場，應該會發現，因為他們借貸成本高，負債比太高很容易被利息脫垮，未來的損益和現金流就不好看。最近幾年最好的例子大概就FTR，曾經是穩定獲利的電信股，舉債併購後，現在市場看的是什麼時候破產。

不覺得國外比較不重視現金流

就我現在美國想法是 破產是他們家常便飯 這裡有一些投資流派是專買可能破產 清算價值大於股價得公司 或是高殖利率債券 我也有小買 整天期待破產清算 頗有趣

因為煙屁股很好吃又很方便台灣看現金流是因為造假這邊比較麻煩

國外怎麼會不重視FCF…很多估值都馬用會用到FCF，你是不是沒看仔細

美國才重視現金流呢

balance sheet 最先看啊，篩完再進一步看獲利