※ 引述《bellavista (vista)》之銘言：
: 終於開戶成功 也開始煩惱資產配置的問題
: 看了綠角的文章跟漫步華爾街,開始想要作指數型投資
: 自己有幾個心得跟疑問,不知道對不對
資產配置最大的問題在於 "能不能夠堅持下去"
或許看了某人的配置覺得有道理就想改
或許遇到了市場變化遠不如預期就想改
要對抗隨波逐流
一是要廣泛涉獵, 二是要有堅定的信仰 (因為信仰不容質疑)
: 1.如果以投資30年來說,股票贏過政府債卷的機會是99%;投資20年,股票贏過政府債卷
: 機會是80幾%,所以放30年的資本,應該是要全壓在股票上,但是有相當債券比例的資產
: 配置像是股債比(60:40 or 80:20),報酬率variation會比較小,對投資人的心理負擔
: 會比較小,我的疑問是,對20年投資時間來說,加入債券的資產配置,每年報酬率的變動
: 會變小,那20年整體期望報酬率,是會上升還是下降呢?
不一定.
你的資料是美股跟美債, 不代表投資其他國家也是如此.
就算是美股美債, 每個時期股債報酬率也差很多, 無法一概而論.
https://investmentadvicedonedifferently.wordpress.com/2010/05/26/
: 2.在股市部位綠角採用的是VTI,VGK,VPL,VWO四大市場各佔1/4投資比率,不過漫步華
: 爾街所建議的似乎是美國1/2,其他包含新興市場佔另外1/2比例,這樣的差別是因為
: 漫步華爾街作者是美國人,所以偏愛美國股票,還是什麼原因造成這樣的差異性?
四等份只是方便舉例, 綠角本人不是用四等份.
目前美股市值大約占全世界股票市值一半, 漫步華爾街的比例已經算含蓄了.
柏格跟巴菲特甚至是傾向完全持有美國資產.
http://www.morningstar.com/cover/videocenter.aspx?id=355647
http://www.berkshirehathaway.com/letters/2013ltr.pdf
總而言之, 他們對美國有信心.
美國畢竟是二十世紀投資報酬率最高的股市.
不像英國被另一個強權取代, 不像日本搞出泡沫經濟,
不像德國打輸兩次世界大戰, 不像中國搞出無產階級革命, 不像...
如果你多少相信過去績效保證未來績效, 你也會多投資一點.
: 3.目前初步擬定的配置是(目標是退休用)
: VTI 40% (需要再細分大型股 小型股 價值型嗎?)
: VGK 13%
: VWO 13%
: VPL 13%
: IEI 20%
: 現金部分就是一些國內的定存,供1~2年生活費緊急使用
: 對一個近30歲的人來說,這樣的配置,想聽聽大家的想法
除非你要賭看看偏重某類型市場是否能多撈一點, 不然不用再細分.
小型股跟價值型有許多有趣的研究, 是否要偏重見仁見智.
http://www.vanguard.com/bogle_site/sp20020626.html
如果 VTI 未來的報酬率遠低於 VGK/VWO/VPL,
你是否還能堅持 40% 高配置? 甚麼樣的比例才能讓你堅持下去?
如果你不知道如何配才能堅持下去, 買 VT 算了.