※ 引述《heeee (張嘻嘻)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 真的要分散的話 一檔VT就夠了 不是更方便嗎
: : US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都幫你配好了
: : 無腦丟就好了 也不用想什麼配置比例
: 即便自己想要的資產配置比例和VT相同
: 還是建議您透過VTI、VWO等ETF去持有相同比例，而不是直接買VT
100 年前若有 VT, 比例最高的會是英國, 超過 30%, 其次才輪到美國.
如今英國股市市佔掉到 10% 以下, 美國卻超過 50%.
如果一直照著百年前最初的比例再平衡, 等於是汰強留弱.
: 原因在於「再平衡」
: 透過「再平衡」的方式能夠賣高買低
: 長期下來，能比直接持有VT獲得更有利的收益效果
再平衡不是萬靈丹, 頂多說它可能會比較好.
拿個常見的歷史配置方式, 美股:美債 = 6:4 來說
1929-2009 名目年均報酬率是 9.1%, 每年再平衡反而會降到 8.6%.