: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.126 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1613101408.A.3AB.html
: 推 dodoboy: 動物殺生就沒惡意 人殺生就有惡意你是不是搞錯了甚麼? 02/12 15:10
受報為動物，受限於畜生道業力，以本能捕食。尚難分析出惡意。
受報為人，人道有善惡之分，所做的行為可分析是否出於善意/惡意。
: → dodoboy: 動物若沒有意識,智商又怎麼訓練在馬戲團表演 02/12 15:10
動物有意識、智商，是否有善/惡意概念？
動物的行為受動物性的控制遠大於動物意識的控制。
: → dodoboy: 動物若沒有意識,智商又怎麼當護法甚至當土地公? 02/12 15:11
動物有意識，死後靈魂去何處，有何發展，要依福報、機緣。
: → dodoboy: 禿鷹號稱食府動物但其實是你還沒死快死了沒能力反擊他就 02/12 15:12
: → dodoboy: 會吃你 02/12 15:12
嗯...無法排除禿鷹有機會吃到三淨肉
: → dodoboy: 那喝醉酒開車無意識 撞死人也是沒惡意 吸毒沒意識殺了人 02/12 15:13
: → dodoboy: 也是沒惡意 02/12 15:13
肇事、酒後肇事...等分析，
酒駕已被加強取締、宣導，因酒後控制力下降，無法及時作出反應，容易造成事故。
明知酒駕易肇事還要酒駕，已有惡意/故意。
故酒駕無事故會被取締，酒駕肇事致死加重其刑。
喝酒/吸毒->睡覺
->進行有危險性的行為
->進行惡意行為
進行惡意行為前喝酒壯膽
有意識的達成無意識狀態，造成特定行為。為有意造成行為。可分析有無惡意。
: → dodoboy: 如果可以選植物當護法當然好阿我沒說不可以喔 02/12 15:16
植物當護法是否適當，形象的信受力。
: → dodoboy: 我指馴鹿當護法只是指他沒殺生,比老虎好並非搞甚麼雙標喔 02/12 15:16
石內卜施法的馴鹿護身術，是一種法術。虎爺是靈魂。
本質不一樣，標準是否仍可一樣？
: 推 dodoboy: 就算禿鷹真的沒殺人那讓禿鷹當護法也輪不到老虎 02/12 15:19
: → dodoboy: 這是熊吃人的錄音檔 聽聽這慘叫聲你好意思說動物無惡意 02/12 15:21
熊吃人有無惡意，可以分析。動物行為有無惡意，動物本能的捕食行為有無惡意。
與慘叫聲是否有關？不小心跌到/撞到東西後慘叫，叫越慘越能分析有無惡意？