※ 引述《dodoboy (二手大學用書 二手教科書)》之銘言：
: 標題: [討論] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 時間: Thu Feb 11 17:37:32 2021
:
: ※ [本文轉錄自 soul 看板 #1W9FZzDV ]
:
: 作者: dodoboy (二手大學用書 二手教科書) 看板: soul
: 標題: [問題] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 時間: Thu Feb 11 17:29:19 2021
:
: 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 若各位和我一樣喜歡看通靈人的文章和臉書,應該也會和我一樣發現一些奇怪的地方
:
: 知道虎爺嗎?
: 有的虎爺的本尊就是老虎
: 甚至有通靈人讓老虎當護法
: 知不知道老虎是甚麼動物
: 為了活下來,活著時殺了多少生命?
: 比一般的殺人犯殺的生命要多
: https://tinyurl.com/i8vauhcl
: https://zhidao.baidu.com/question/520608202693167845.html
: 吃人的老虎
: https://kknews.cc/science/ezejzay.html
: 以殺害的生命數來說讓大象,羊或兔子當護法還有些道理
什麼條件適合當護法？ 能力、形象...。
如果以"不殺生"的條件來選擇，選植物當護法會不會被大眾接受？
: 為何沒有通靈人提到這些護法的冤親多不勝數 這些護法要下地獄? 為何沒在痛苦的地獄
: 受刑或進入輪迴遭人吃食 還能來當護法
: 然後屠夫就得有罪下地獄
: 這不是雙標甚麼是雙標
沒有自主能力的眾生是否能造罪，是否能引發冤親債主?
餵老虎吃人，被吃者會怨恨老虎還是餵食者。
地獄的定義是否包含"苦處"。 在苦處可不可以護法。
受報輪迴為老虎，死後有幸當護法；選擇造業維生，輪迴至苦處，改過向善是否也
有幸當護法。是否雙標？
:
: 所以哈利波特讓馴鹿當護法是有道理的
神格化？！小說神？電影中石內卜用法術創造的護身。
與dodoboy前述的護法定義不同。雙標？
: 有人能解釋嗎?
:

動物殺生就沒惡意 人殺生就有惡意你是不是搞錯了甚麼?動物若沒有意識,智商又怎麼訓練在馬戲團表演動物若沒有意識,智商又怎麼當護法甚至當土地公?禿鷹號稱食府動物但其實是你還沒死快死了沒能力反擊他就會吃你那喝醉酒開車無意識 撞死人也是沒惡意 吸毒沒意識殺了人也是沒惡意動物還有所謂的團體醜裂行為智商高的很 怎會無意識?如果可以選植物當護法當然好阿我沒說不可以喔我指馴鹿當護法只是指他沒殺生,比老虎好並非搞甚麼雙標喔就算禿鷹真的沒殺人那讓禿鷹當護法也輪不到老虎這是熊吃人的錄音檔 聽聽這慘叫聲你好意思說動物無惡意https://www.youtube.com/watch?v=zHwNPEipQlM陸飼養員遭熊群撕咬致死https://www.youtube.com/watch?v=PXYLQ_8hXeUhttps://www.youtube.com/watch?v=uf5NR9KpM10