※ 引述《dodoboy (二手大學用書 二手教科書)》之銘言：
: 標題: [討論] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 時間: Thu Feb 11 17:37:32 2021
:
: ※ [本文轉錄自 soul 看板 #1W9FZzDV ]
:
: 作者: dodoboy (二手大學用書 二手教科書) 看板: soul
: 標題: [問題] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 時間: Thu Feb 11 17:29:19 2021
:
: 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命
: 若各位和我一樣喜歡看通靈人的文章和臉書,應該也會和我一樣發現一些奇怪的地方
:
: 知道虎爺嗎?
: 有的虎爺的本尊就是老虎
: 甚至有通靈人讓老虎當護法
: 知不知道老虎是甚麼動物
: 為了活下來,活著時殺了多少生命?
: 比一般的殺人犯殺的生命要多
: https://tinyurl.com/i8vauhcl
: https://zhidao.baidu.com/question/520608202693167845.html
: 吃人的老虎
: https://kknews.cc/science/ezejzay.html
: 以殺害的生命數來說讓大象,羊或兔子當護法還有些道理
什麼條件適合當護法？ 能力、形象...。
如果以"不殺生"的條件來選擇，選植物當護法會不會被大眾接受？
: 為何沒有通靈人提到這些護法的冤親多不勝數 這些護法要下地獄? 為何沒在痛苦的地獄
: 受刑或進入輪迴遭人吃食 還能來當護法
: 然後屠夫就得有罪下地獄
: 這不是雙標甚麼是雙標
沒有自主能力的眾生是否能造罪，是否能引發冤親債主?
餵老虎吃人，被吃者會怨恨老虎還是餵食者。
地獄的定義是否包含"苦處"。 在苦處可不可以護法。
受報輪迴為老虎，死後有幸當護法；選擇造業維生，輪迴至苦處，改過向善是否也
有幸當護法。是否雙標？
:
: 所以哈利波特讓馴鹿當護法是有道理的
神格化？！小說神？電影中石內卜用法術創造的護身。
與dodoboy前述的護法定義不同。雙標？
: 有人能解釋嗎?
: