Fw: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

作者: heath119 ( )   2015-05-27 18:27:38
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LPPGLRd ]
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間: Wed May 27 17:53:21 2015
1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
3.完整新聞內文:
中山醫學院四年級學生張博崴,4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤,警消搜救51天一無
所獲,沒想到山友入山2天就找到張男遺體,且事後發現張男生前受困山區超過一個月,
遲遲等不到救援,家屬痛批國家山難救援機制完全失能,怒求國賠665萬元,歷經3年訴訟
,台北地院認定南投消防局有疏失,今判該局須賠張男家屬近267萬元,創下山難搜救不
力判准國賠先例。
張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果,均眼眶泛紅,博崴
爸爸表示:「我們不會上訴,會把這筆錢成立基金會,與政府共同努力建立安全的登山機
制,確保山友安全。」
張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤,警消搜救51天找不到人,不料山友入山2天
就發現張男遺體,調查後認定張生受困30餘天等不到救援,最後失溫、脫水死亡,身旁還
留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
局及北市士林警分局等單位搜救不力,害死兒子,憤而提告請求國賠665萬元。
台北地院審理時,張博崴父母曾氣憤表示,國家山難救援機制貧乏,救援不力,加上公務
員心態,「搜救交差了事,事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」,提告是希望政府
正視問題,張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官,表示是她1年多來研究國內數
百件山難搜救個案,以及德、英、美的搜救標準作業程序,還親赴南非找例證,結論是國
內山難搜救浪費資源、草菅人命。
法官認為,南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息,搜尋人員也未深入搜索,
更沒有積極與山友比對相關資訊與資料,認定南投消防局疏失,僅判南投消防局要賠張男
家屬國賠近267萬元。仍可上訴。(張欽/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/ZNozfL
5.備註:
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-05-27 17:54:00
公殺小
作者: janjoen (物類之起,必有所始)   2014-05-27 17:56:00
所以去搜救的人都被當成……
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-05-27 17:56:00
搜山又不是努力就一定找的到,運氣也是很重要啊
作者: HOLLYQOO (水槍鼠)   2014-05-27 17:56:00
幹你娘....這三小判決
作者: losel   2014-05-27 17:56:00
我會先教好小孩叫他不要獨攀
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-05-27 17:56:00
ヽ( ・∀・)ノ很認真的媽媽...小小感動
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-05-27 17:56:00
這哪招
作者: xix (晃晃)   2014-05-27 17:56:00
應該讓家屬也參加搜救....這樣至少不會被告 囧
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2014-05-27 17:57:00
搜山所有花費要不要先出?
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2014-05-27 17:57:00
.........
作者: kilva (嗡嗡)   2014-05-27 17:57:00
這次判決會讓之後的山難搜救更有效嗎?
作者: f1234518456 (...........)   2014-05-27 17:58:00
............誰叫你要上山 等死不是剛好
作者: janjoen (物類之起,必有所始)   2014-05-27 17:58:00
那麼多人去幫你找兒子,還真好意思告
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2014-05-27 17:58:00
恐龍法官
作者: xix (晃晃)   2014-05-27 17:58:00
這判決會讓以後過不下去的人專門去山上躲貓貓
作者: maximal (懶得想)   2014-05-27 17:58:00
以後規定使用者付費
作者: F100   2014-05-27 17:58:00
要爬山就要有可能遭遇不測的準備
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-05-27 17:58:00
媽的這和之前流產案有什麼兩樣?
作者: Rinehot   2014-05-27 17:59:00
比較好奇那兩個人怎麼找到的
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2014-05-27 17:59:00
不過我贊成台灣搜救的資源不足 要增加經費
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2014-05-27 17:59:00
我覺得還ok阿~人家都論文式寫出現行搜救制度的問題
作者: maximal (懶得想)   2014-05-27 17:59:00
搜救要花很多人力物力
作者: g80123 (麥考姚)   2014-05-27 17:59:00
以後搜救請找山友謝謝
作者: enzo31182 (-----------------------)   2014-05-27 17:59:00
作者: cashliu (QQ)   2014-05-27 18:00:00
推家屬和法官
作者: ChenWay (Chenway)   2014-05-27 18:00:00
內文都不看就開始批評家屬
作者: IsadQQ56 (新竹林七賢)   2014-05-27 18:00:00
馬狗施政不利 訴請國賠
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2014-05-27 18:00:00
267萬請人家寫個制度改善計畫已經算超便宜了
作者: Leeng (Leeng)   2014-05-27 18:00:00
山雞 雞巴的雞
作者: Civan   2014-05-27 18:00:00
入山前先繳千萬保證金還比較實在 避免一些廢物入山
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-05-27 18:01:00
數據會說話 比這邊一堆魯蛇嘴砲有用
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-05-27 18:01:00
白姑山那種地方一個人去爬還敢告...
作者: cashliu (QQ)   2014-05-27 18:01:00
顯然鬼島風景還是理盲+文盲居多,不EY
作者: puppy2891 (puppy)   2014-05-27 18:01:00
推家屬 有些公家機關 可能就是官僚心態
作者: minchien311 (minchien311)   2014-05-27 18:01:00
請看內文,不要只看標題就下判斷
作者: bladesinger   2014-05-27 18:01:00
當時的八卦版可是噓爆了無能,現在又反過來 科科
作者: ta29 (nyo)   2014-05-27 18:01:00
推動入山保證金制度
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-05-27 18:02:00
我承認制度有問題沒錯,問題是下層警消出生入死,新聞寫草菅人命?
作者: ChrisJericho   2014-05-27 18:03:00
你啊罵勒 你自己去救 哪個白癡法官判的
作者: solsol (亂風)   2014-05-27 18:04:00
甘 還真的國賠成功耶
作者: dashiea   2014-05-27 18:04:00
記得那時有傳出一些消息,指責家屬都亂指揮,一下子要搜救
作者: Zhang274 (鮪魚)   2014-05-27 18:05:00
感覺就算救到也會被告...真的鬼島不意外了
作者: dashiea   2014-05-27 18:05:00
往東,一下子往西,還有搜救人員想下切溪底去找,結果家屬說
作者: miky (四辦幸運草)   2014-05-27 18:05:00
制度有問題不去推動制度改革 提告就把制度問題就解決了 真好
作者: panzerbug (蟲子)   2014-05-27 18:06:00
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-05-27 18:06:00
他是那個迷路第一件事不是求救而是打給馬子的那個?
作者: dashiea   2014-05-27 18:06:00
他們家的小孩很有登山觀念,不會下切往溪底走
作者: solsol (亂風)   2014-05-27 18:06:00
有遺書,寫了什麼?
作者: championtsai (公平 正義 救台灣)   2014-05-27 18:06:00
判得好 這篇有很多恐龍鄉民
作者: Sungsaikit ( )   2014-05-27 18:06:00
幹 上訴啦
作者: puppy2891 (puppy)   2014-05-27 18:07:00
山友 二天就找到人 /VS 51天還找不到 不了了之?
作者: james732 (好人超)   2014-05-27 18:08:00
想找判決書來看不過不知道怎麼找.......
作者: F100   2014-05-27 18:08:00
制度不佳就要改制度,判國賠倒頭來也是搜救人員要賠
作者: Dannyx   2014-05-27 18:08:00
可悲
作者: lovetweet (諾的偉少)   2014-05-27 18:09:00
看一些資料,動員的人都走登山道,沒人要查溪谷
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2014-05-27 18:10:00
無言
作者: lovetweet (諾的偉少)   2014-05-27 18:10:00
結果還是家屬自費找人去查溪谷ㄠ找到的
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2014-05-27 18:11:00
敢法官自己去救
作者: lovetweet (諾的偉少)   2014-05-27 18:11:00
家屬應該無法接受人其實活了一個月,但沒人找到他
作者: ebod221 (ebod221)   2014-05-27 18:12:00
幹,家屬有自己去救嗎,沒有的話先檢討自己吧
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2014-05-27 18:13:00
走登山道是為了找人,會查溪谷就只能預期撿屍體
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-05-27 18:14:00
查了一下是打給女友的那位
作者: ronnywang (榮尼王)   2014-05-27 18:14:00
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重國字第30號判決書應該要過幾天才會上線,案號是這個
作者: Junticks (窮踢客)   2014-05-27 18:15:00
有沒有舊聞可以看啊……我覺得這篇新聞有點片面耶
作者: puppy2891 (puppy)   2014-05-27 18:16:00
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2014-05-27 18:17:00
谷歌 白姑大山 張博崴
作者: deerdriver (騎鹿人)   2014-05-27 18:19:00
沒活到一個月吧 印象中是沿溪谷弄濕身體冷死的
作者: DBSS (Aston)   2014-05-27 18:26:00
王建煊:真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事 套用在這剛好啦!
作者: heath119 ( )   2014-05-27 18:27:00
不要山難,就不用搜救。就這麼簡單
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2014-05-27 18:27:00
被人找到時,營地還有腐爛的食物,加上帳蓬根本沒弄起來,
作者: neepa (官小講話算三小)   2015-05-27 18:49:00
所以以後山搜救自己找山友就好了 打什麼119?! 勃威媽媽~
作者: patrickleeee (派脆)   2015-05-27 19:00:00
碼的 怪搜救人員哩 自己去搜阿 以後不要打119
作者: open (open)   2015-05-27 20:51:00
山搜一定要找伯威媽媽 我可以稱她台灣山搜之母嗎?
作者: Riefu (Riefu)   2015-05-27 21:51:00
照這樣判,在大小劍山難那件家屬也會又出來告吧
作者: fireGG (火雞雞)   2015-05-28 08:56:00
幹~我分隊時常救溺~下次會不會被刁民告呢??Q0Q
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2015-05-28 10:03:00
推山搜之母啦!
作者: neepa (官小講話算三小)   2015-05-28 12:16:00
樓上好胃口
作者: Mercuryben   2015-05-28 17:34:00
FB消防阿呆的圖真貼切 沒有人負責 就讓消防人員來擔又要做又要被嫌到有剩 聖人也會發火 搜救的消防辛苦了
作者: formosafire (formosa)   2015-05-28 18:08:00
以後山難救援時,一定要請家屬一起上去協助搜救,被告時,家屬也列入被告!!
作者: katrina1841 (卡布)   2015-05-29 10:56:00
2天找到也是排除前面51天的路線得來的結果好嗎,喊著搜溪谷,別件看到路不好走就說有事要下山不找了,還不是留警消繼續找
作者: nardus (薰衣草)   2015-06-17 06:23:00
只能說台灣消防裝備仍嚴重不足;要是美方搜救早就用空勤的生命探測儀器找到人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com