金融業工作有哪些需要碩士?
名校財金所畢業出路有哪些比較好?
我只知道MA 交易員 研究員 其它真的不知道
想知道除了上面那些外還有其它好的跟金融相關的出路嗎?
我要知道的是"一定需要碩士學歷金融業相關工作 或是普遍 大多數需要碩士學歷工作"
普遍大多數的意思是:佔大多數的人具備碩士學歷
謝謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.58.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1416524361.A.0AF.html

金融業9成以上的工作都可以阿...你隨便開一家大金控的104就知道了

大哉問

廢問

你可以考慮考公股銀行看看

認真回:碩士學歷適合需要碩士學歷的工作

怎沒人推 清心如玉....

我的意思是說碩士畢業除了上面那幾個出路外 還有哪些工作是需要碩士學歷 或是有其它出路

等畢業工作之後就知道學生時代的想法很天真

會計人員 財務人員 經管人員

可以好好做功課嗎…廣泛成這樣的問題要別人從何回答？

CEO

官股ma啊，限定碩士報名，很符合您的需求

查了一下ID發文，在湊文章數嗎？

理專

賣保險阿

我要是知道要去哪作功課還用問嗎?

認知到自己知識不足就會去讀研所呀不是什麼東西需要 而是你自己要不要學歷不是別人說要你就去讀的洋碩也有當櫃員電銷的 國中畢業也有當董事張top sales的你怕走冤枉路才問 我得說 路要自己走過才知道 每個人答案不一樣財金人應該比一般人更靈敏，更會蒐集資訊吧你列的就是完全沒做功課呀104 財金所的網頁不是都有將來出路 做一做功課再來

其實我覺得也看你的專長在哪裏我碩士同學有的在結算或是財富管理

懷疑你的碩士學歷

嗯

只要你夠強，什麼都可做

查ID發文，大家就可以知道原PO的"心路里程" 了

真正的好缺都不是被碩士生拿走的看了你的發文紀錄，讓我感覺你一直在河裡想挑一顆最大最好最美的石頭。可是就算挑到了，你又搬不動，之後就一直在水中央徘徊，惡性循環，一無所成但韶光已如逝水如斯不斷流過。

我來是求答案的 為什麼要噓我啊?跟你們有仇嗎?我只是想知道一般財金所畢業大多去哪工作 這樣有事嗎?還有我還沒去唸碩士 會在這問出路是因為怕說唸了後悔唸出來也不見得可以找到想要作的工作很多事情總是要先想好 總比作了再後悔好吧浪費時間又浪費金錢這樣會比較好嗎?

那為什麼別人知道去哪做功課而你不知道?況且你這一年來從企研所問到財金所，從台政一路問到最近一篇是中字輩，研所對金融業的出路也一問再問

我要是沒作功課我會知道MA 研究員 交易員嗎?在搞笑嗎?我是在問除了上面外需要碩士學歷的財金所出路這樣問也不行喔?先把文章看清楚再來說好嗎剛我跟我熟的同學沒唸碩士班 所以才來這問的知不知道啊

問了一年你不覺得效率很差嗎？你覺得金融業的事情都可以花這麼久時間考量好後才出手嗎？

我要是有同學可以問早問了 以為我沒事吃飽太閒喔問一年?我是每天問 天天問嗎?有嗎?我是因為查了網路 問了補習班 答案就上面這些啦連想報考學校系辦都打電話問過了 這樣叫沒作功課喔來這問是希望有讀財金所畢業在工作的人可以給我一些答案不想回答就別說啦 很煩

就表示你功課只做表面阿，金融就業博覽會每年都有開阿，這是公開資訊阿，明明都會講你只知道有ptt問你不想要的答案阿

博覽會上面網站職缺我也看過 104也看過 就上面這些

樓上..我跑了2年的博覽會,比較內部的職務真的得不到

不然請你提供除了上面那些需要碩士學歷工作好嗎

金融業就銀行證券保險，進去以後你有能力做啥就做啥這真的有需要問嗎= ="

我現在是說一定需要碩士學歷金融業工作不要跟我說理專那些 那些只要大學學歷 我根本就不想知道我要知道的是"一定要碩士學歷金融業工作"

給f大，原po所問的那些職位是會提供資訊的，我以前參加博覽會也是問了很深入才有，留名片會後並寄 thank you letter 給人家好印象，有些工作人員確實不知道，所以我有多問一些人

那應該比較大項的就這些吧，其他要求的都是經驗和證照

樓上懂了吧 我要的是"一定要碩士學歷才能作的財金相關工作"請就我想需要的回答就好 謝謝說錯 是Y大......還是聽不懂?你講的電銷需要碩士嗎?

沒有這種工作，MA 交易員 研究員 還是有大學畢業生

我是上面舉例 不是說是你說的我要講的是普遍需要碩士學歷 你舉少數幹麻

只有要求IQ和EQ都高的求職者，我覺得您還不到這程度...

普遍一定要碩士學歷的財金工作

也沒舉少數，小弟在119的學長就很多學士，重點是實力展現

我對未來這樣關心 這種態度應該也夠了 還提EQ??但是MA研究員大多都是需要碩士學歷啊

你錯了，EQ才是重點，不然只是有頭路，不會是你的出路!

是你認識的人佔大多數嗎?還是全體佔大多數?你認識的佔全體MA幾分之幾?研究員是碩士學歷多還是學士?

問這種問題還需要提高你的EQ我在告訴你需要加強的點，不是想爭辯比重要不然理專也很多碩士阿，新鮮人碩士居多，你怎麼不去?

我知道政大很強 可是不代表我問這問題EQ不夠理專有規定一定要碩士嗎?學士就夠了不是嗎?有事嗎?

那我認真地再跟你說一次，除了首席經濟學家之外沒有非得要碩士才能做的職位

你對於回答你問題人的態度實在不佳，碩士也無法造就什麼

我樂看你未來發展，許多也還不知道的人早已踏出第一步，你還在猶豫不決

你舉例的的也沒規定一定要碩士阿，有事嗎?

但我舉例大多數都是碩士學歷啊 MA研究員不是嗎?到底誰有事請問MA碩士學歷多還是學士學歷多?請回答

銀行從高階到中階主管，各種新鮮人職缺，看的點都不同怎麼會是只有碩士這兩個字??

認真說，財金博士班學生絕大多數都有碩士學歷

本來MA規定碩士學歷的銀行就很常見 到底誰有事?

今年新鮮人，理專碩士比學士多，這是我對你比例的回答!

更別提財金系的教授了。原PO要問的是這種嗎?

但是理專有規定一定要碩士嗎?我要問的是一定要碩士畢業或

沒規定的也很多，當然是你有事，因為你說只能碩士!!

當然是你有事阿 你的"題目"是下"一定" 的條件

這些沒規定的佔大多數還是少數?

多少信用水準以上算普遍??

妳讀過碩班嗎??

結果你對答案不滿意就換一個立場

我只想知道沒規定的佔多數還是少數

我查過 有規定佔多數 這樣你懂我要問的是什麼了嗎?

在質疑你的邏輯能力，一下一定一下普遍，誰知道你想幹嘛

要辯論我沒時間 請找別人

那就好啦，你就自己查呀，幹嘛問

拳哥醒醒啊～你的一定 等於 80% 還是100%? 還是洗洗睡吧

一個想排擠全部(暈~

我的一定代表百分之百 普遍代表大多數至於大多數佔百分之幾喔?就看碩士學歷多還是學士學歷多這麼簡單還要定義??請就上面我所說的提供資訊吧 謝謝

有人問你大多數嗎？ 自肥喔？

zzz 想睡 又是來噓的

你還是先去念碩士吧～ 至少學到的東西是自己的，如果做什麼事都怕後悔，那你還是什麼都別做吧 be a man :)

請用推的好嗎

那銀行經理好了，雖然我親戚高職畢業也是銀行經理，但大部份都會去洗個碩士(吧?)

我是講目前環境 你拿幾年前來談現在幹麻?乾脆講王永慶小學畢業都可以很成功好了

是阿，所以銀行經理就是你要找的工作了，恭喜你

原PO,把財金系套到適合職務的觀念在金融業是行不通的

還有包括金管會主委啦，央行總裁啦，都是你的選項

行不通?不管怎樣還是有一個大致標準吧

金融業如果分銀行,保險,基金公司3塊來說,比較能用到

增加他們求職成功和升官的機率阿，大哥...

你說到重點"求職成功"代表有個標準啊我覺得好累喔 很簡單的問題有必要複雜化嗎?

還有証券共4塊,比較能用到財金系所學的是研究員路線

這不是辯論會 這是討論 是請教

職務,走這條最快的路線是從證券開始累積經驗,只要大

就真的很簡單阿，你就是想知道財金所有沒有幫助，答案是有，但是不是非考不可，就不是。銀行負責人的法定標準都只要專科畢業了耶

風控和產品部門碩士比重也高

學就能進去,後續大部分的人是自修拿碩士,現在有些證

我看104券商研究員很多上面都寫碩士

券想養人才,有些才開出要碩士學歷,現行銀行端只有MA

那只是外部直接空降研究員的標準，你可以從內部努力阿

有時候我會想 明明金控職缺沒這麼多 一堆每年名校碩士畢業生都去哪了?

內部職缺的機會,學歷人家真的沒看在眼裡

真的沒差?台政三中這些學校也沒差?

他們可以去國外的金融業...

學歷只是對不認識的人用的標準，效度很低的，明明一個

學校有差,前提是你能擠進那些職務的小圈圈,擠不進去

那擠不進去的名校生要去哪?

求職不是拿學歷當量化的事情，不然面試幹嘛？

養人脈就是靠介紹降低進入門檻,同業流動很多都靠介紹

所以就算考到名校碩士跟同學關系不好也沒用?或是說跟學長姐關系不好也沒用?

我只能說台政清交商院生不是每個都想進金融業,大部分都是散在各行業,不過在上市櫃公司或傳產低調的好公司為主,有圈內學長姐願意拉一把會快很多,沒有就靠自己說服面試官,就這樣,另外你在金融業如果用直線思考沒什麼人想理,而且姿態最好低一點,在金融業人和最重要,能力次之

你在生涯版說自己沒慾望沒野心,在研版跟這裡問出路.先弄清楚自己要什麼吧，一直拖下去什麼都沒得到。

.....我說的沒野心是說我沒說一定要賺很多錢會問出路是想知道能作哪些工作跟志向合不合

要靠前段財研弄到好工作不是沒優勢，但時間是不等人所以你志向是做"一定"要碩士才能做的工作嗎？

一定要或大多數要 我文章有寫

你要起薪多幾千元就去弄個碩士,不要的話想學以致用就從券商的基層研究工作開始賺經歷,拖到30以上每一塊

我還是不懂為什麼原PO你不問獨研究所學到什麼，而是一直問可以做什麼工作...

都會嫌年紀太大,唸碩士的選項不是能讓你花很多時間考慮的事

反正原PO沒決心的事，大家都知道，問了也不敢大膽決定

只有讀研究所才能做工作，就是只有你會的工作阿

加上研究所又不是說上就上，畢了業，又不是一定能錄取一定要碩士學歷的工作，所以大家輕鬆看就好，準備原PO擇日問的其他類似問題，那時原PO或許已經有退休的資歷了

你需要的不是學歷...是對社會 職場 和態度的了解剛出社會 光是怎麼問對問題就是很重要的學問..雖然我也不是多資深,但說真的看你問過的問題..我一定不會想鳥你

無言...你這種態度真的是...唉

為什麼我大學畢業就可以上MA 然後我沒有你這種疑問還可以幫你解答http://demo18.sflpro.com/files/structure/map_eng.jpg公司組織圖 然後去聯想 一個部門=一個老大=一個職缺老大下面幾個幹部 幹部下面幾個team 每個team一個組長你每往上爬一點 就要比同層級的人強碩士是你要往上爬 發現能力不足才要讀的吧像你這種不是工作後再讀的 一開始讀根本不知道碩士要幹嘛我跟你說 研究所就是全理論 上班全部用不到你動機是不管學到什麼 只要文憑就好 那請把文憑拿到再說我反倒想問 你的志向是什麼 為什麼想念財金所你喜歡金融嗎 是證券還是銀行 分析還是業務還是行政?這些東西是比讀碩士更重要你要面對的東西 不是念完碩士就會自然蹦出答案的 你真的要念研究所嗎然後我想反問你 為什麼MA 交易員 研究員需要碩士學歷?

我比較想知道下一篇文是什麼時候~ 可以告訴我嗎?

我是認真回答你的問題 答案是沒有!MA 交易員 研究員 這已經可以涵蓋金融業所有工作了所有可能要求碩士學歷的工作

真是場鬧劇

認真:風管風控也可以考慮啊

只要你讓人家看到能力,不是碩士錄取ma、研究員、風管而且你回別人的態度真的很差，沒人有義務教你，出了社會也是，學長制的公司，你連試用都不過認真回你，若你是台政學士，能力好直接工作，不用讀碩士，你上述的工作都能錄取

看了一下,你口氣好差啊..Ma可以做的工作超多從後台到前台很多工作都有機會做,有沒有能力而已

沒有大數法則，能力和內定才是真的

分行經理 可以喲^_^*

大學學歷能做的你就不想知道 你離失敗區很近了 眼高手低很多職缺 你有碩士還不一定能做 但是大學畢業卻可以憑的是態度 經驗 和謙虛 如果你認為學歷就是ㄧ切那就算你找到了全世界只有你能做的工作 你也做不久!!上面提到一個關鍵 怎麼問和問的對才是重要的 至於你態度=0分 我猜你一路走來應該都很顛簸 在學校朋友多嗎?你是找甚麼工作一定要碩士畢業 在看那些工作你喜不喜歡去決定你要不要念研究所 那就算你順利畢業也等於沒念因為知道自己喜歡甚麼 而去充實自己的人 比你強多了如果你的觀念不是錯的離譜 那這裡不會一片紅 檢討自己吧

一下要"一定"需要研究所學歷的工作 被打臉又在扯比例多寡MA 交易員 研究員 別說碩士 後兩者大學實習就進得去了 還外商投銀咧

大家何必浪費時間回覆? 這種態度及語氣 直接補噓即可不過ak8752大大的回覆真的很中肯 希望原po可以聽進去

問事情請謝謝對不起都沒說態度還差得勒就算我知道也不跟你說勒

以公股銀行來說 碩畢 沒多益750一樣只能應徵大學的職缺

我朋友不算多 但也有幾個熟 我會問這個不是眼高手低只是希望說讀碩士可以為自己C/P值加分 不要白白浪費兩年當然我知道說研究員或交易員有可能透過實習進去 但是畢竟我相信研究員碩士學歷還是佔大多數 104的缺研究員大多要碩士學歷

搜尋你的文章，可以明白你為何被噓！有種害怕出社會，問題皆自擾！也許被家裡保護的太好?

好不就好兇逆

如果是local name 那碩士的好處就是起薪比較高 end

這種邏輯讀到博士，主管面試也是五分鐘就請你回家

那你就念吧 念就對了 不要管其他人說什麼以你的條件而言 可能要研究所才能=其他人大學程度...

人資篩履歷的順序:有相關經驗→沒經驗的相關科系→學

君子戒自欺求自謙，別說板上多酸民，你到01也是一樣打臉

校→學歷,同一批面試遇到有經驗的,碩士學歷沒太大作

講真的這種態度去哪都一樣都會被人討厭,和你當同事應該很倒楣

用,你真的想走研究員就從券商研究基層開始做,看過大學學歷的基金經理人,碩士學歷真的非必要

不過多說你只會覺得刺耳而已,看來只有實際進到才會知道你自己的問題所在...除非你有爆炸高的能力當然另當別論了XD

講別人 Just do it 怎麼講到自己就龜那麼久然後我剛在104搜尋"研究員""財會/金融專業" 前5頁共100個相關研究員工作需求學歷大學與碩士各五五波你有兩條路走 一是你自己說的 Just do it 去考財金研所吧二就是快去應徵這些只要大學學歷的累積經驗後跟主管換部門期望你下次的問題不再是這種研所對工作C/P值的問題先入行做事要是發現有研所需要 還可以再回來念在職專班

就怕真正工作了以後,發現跟現在的期待有差距多去實習 瞭解自己的志向吧~

just do it是指說在評估過後ok就不要再想 根本不是說想作就作 一個作事要有計劃 不然就是盲目

不然取一個折衷的辦法好了，part-time工作加研究所或part-time研究所+工作你覺得如何 我這邊很多人這樣喔以你鍥而不捨po文想聽到自己要的答案，這兩個選項想必可以做很好>__^

雖然你刪多發文~但是你從2011還2012年就問東問西！這評估真太久了~住在高雄的你，也算相對多機會，別想了！ just do it

不去受訓了嗎

這種態度又經不起噓 你別用ptt好了

何謂白白浪費兩年？何謂很值得的兩年？你要怎麼去衡量？

Good morning

只感覺你不懂為何要念研究所 不懂自己興趣在哪 以及沒找資料能力

我沒讀原因是 我是年紀比一般生大五歲 加上又怕讀出來找不到自己想要的工作 所以才會這樣問

順序反了，先問你想做什麼工作，才決定要不要讀。不然進再好的學校，沒有目標、唸唸理論，能力幫助極小

看到SRX大找的兩篇文，原po的推文真的是...!@#$%^&*()他是來騙各位大大的推噓文，再拿去教訓別人吧 @@

誠心建議考公務員

我唸碩士有個原因是想要拓展人脈

我是不知道拓展人脈需不需要念碩士啦但是總是要拿出好的態度才有人要當你的人脈吧

剛好看到進來補噓原po態度

這種態度 你甚麼學歷都沒屁用

再噓 這種態度是會被封殺的啊