作者:
coober 2014-10-05 01:44:49其實很多公司借款都是無擔保的
雖然狀況不同
但總是有例可循
借新還舊這種事情也是常常發生 沒甚麼好講的
至於經營的公司現階段虧錢
這也沒甚麼
很多一開始初創 在衝刺的公司都是這樣
為了蓋新廠 增設營業據點之類的理由
需要資本上的擴大支出 所以得不停地跟銀行借錢
至於產業前景 這就是很專業的判斷了
總之 這也不是甚麼不合理的地方
但是!!!!
問題就出在於其中很多像金衛的中國公司
借的錢不是拿去做資本支出
這樣一個營業額8億的公司
借20-30億不是為了擴大資本支出
不是為了蓋新廠
而是僅僅為了營運周轉的理由
需要借20-30億以上的金額
似乎很不合邏輯
而這樣一個充滿了矛盾的授信案
到底在台灣對中國的幾百億放款中(還幾千億放款)
占了多少的比例
才是需要關心的地方
作者:
nnnavy (下一步怎麼走?)
2014-10-05 07:42:00樓上在哪一家銀行? 單純蓋新廠用途會寫營運周轉的
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2014-10-05 07:54:00好屌~那房貸用途也是家計周轉惹
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 08:36:00蓋新廠是中長期額度，如果銀行因風險考量，只願意提供短期額度。那銀行就會和客戶溝通，用一年期的周轉金或短天期的貿易融資支應建廠。這種以短支長的作法在業界很普遍，借款用途當然是寫營運週轉。這不是因為銀行授信用途亂報，完全是銀行的風險控管所致。我倒是很好奇，二樓待的是那家銀行？就我感覺，蓋新廠的這種資本支出，很少銀行會願意融資，通常都有做，也是包Syn loan或是找其他銀行club，還是你待的是超大公股或是工業、投資銀
作者:
nnnavy (下一步怎麼走?)
2014-10-05 08:50:00我在一銀 經手過的聯貸案還沒有這種以短支長的
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 08:50:00行？
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 08:52:00如果你是專作Syn Loan，當然中長期案件會常看到，甚至可以說幾乎都是中長期借款。我們一般的企金業務單位，是很少會願意一次給客戶太長的借款我在中信，我們中長期借款很少出現。因為老闆風險看得緊
作者:
nnnavy (下一步怎麼走?)
2014-10-05 08:55:00因為原PO提的是聯貸 所以我講的就是我經手聯貸的經驗罷了我們討論方向不一樣 那抱歉 就一般企業的部分如你所說沒錯
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 08:58:00我主要也是就我的經驗發言，因為我進銀行以來，老闆願意正視客戶實際需求而給予中長期借款的案例，實在是太少了，五隻手指數得完
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2014-10-05 10:11:00隔行如隔山加上人2腳、錢4腳，黑龍轉桌之後到底錢轉到哪是很難看的明白的，不過現在短率高過長率，市場資金吃緊是鐵一般的事實最近也有行地攤之名，行地下匯兌之實，彼此心照不宣的客戶一口氣拿平時3~4倍量的人民幣來換，神秘兮兮的.....
人家營業額10E港幣虧損也不是你說的情況 到底在攻三小
作者:
coober 2014-10-05 14:22:00作者:
coober 2014-10-05 16:42:00天知道~不過這樣的虧損法 似乎問題頗大~
作者:
venson (文生)
2014-10-06 01:20:00怎麼可能建廠用短放來做，央行有很明確的規章…
作者:
coober 2014-10-06 01:22:00金額少可能沒甚麼管 真的用短放也有可能 實務上太難抓不過如果是這種上億的金額 不太可能還不照規定來~一般都是有擔保品 所以願意借高金額的長放無擔保品的短放 通常都是借少金額的若硬要說長放又沒有擔保品 且借了高金額的例子也不是沒有但通常這類都是規模大經營成熟 不然就是有政府擔保的企業還有 能有這樣待遇的企業一定都是賺錢的
資本性支出其實給租賃公司作還是比較合理的，以短借支應其實真的不是很適合，不然就是要擔保品夠cover